為何晉昭侯賜曲沃予成師？

樓主，你這問題很不簡單。我以前曾與保羅巴伯兄討論過相關的曲沃代晉的問題：

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007021300396

根據當時討論中的資料，歷史沒為分封曲沃原因留下一麟半爪的解釋。因此，我只有嘗試從後來發生的事，與及在中國類似的事件中，尋找一點線索。

我認為可能原因會是如下：

１．叔父成師可能曾運用自己的影響力，幫助晉昭侯即位，因此昭侯就裂土分封叔父，以報他的擁立之恩。

２．據先前的討論資料，分封曲沃的事件（公元前745年）是發生在平王東遷(公元前770年)之後。由於周室影響力衰退，對北方邊陲的晉國如何裂土分封可能無暇理會，因此分封之事可以順利進行，而不受到周室的質疑和干涉。後來曲沃武公殺盡昭侯子孫代晉（發生於公元前678年），齊桓公已經稱霸，而他對此事根本不聞不問．可見當時中原各國，對北方未興起而偏僻的晉國內政，根本無興趣去理。

３．昭侯叔父成師於晉國的聲望可能非常之大，影響到昭侯的國君地位。（類似明朝時燕王朱棣於惠文帝的情況）因此昭侯只有把他〔封〕了出去，以防止叔父繼續在晉國朝野發展他的聲望。事實上從後來晉國大臣潘父弒晉昭侯，迎桓叔為晉國國君的事件看出，不少晉國大臣已經傾心成師，這應該不是一朝一夕發展出來的。

４．曲沃可能早就是成師經營已久的勢力範圍，昭侯美其名為封，其實只是承認既定的事實。

不過以上幾點，都只是我個人的憶測，真實的原因到底為何，可能只有天知道。但我傾認為昭侯是逼於形勢才分封叔父成師於曲沃，而不是單純的一項愚蠢之舉。

2007-05-11 09:44:40 補充：
樓主所提及的史料是我以往一直沒留意過的, 我需要一點時間去了解當中提及的事情, 請稍候.

2007-05-13 20:45:48 補充：
有關樓主補充的問題，我在網上找到資料以下：公元前805年，晉穆侯與周宣王共伐周邊少數民族條戎和奔戎，結果打了敗仗。晉穆侯不忘此恥，將這一年生下的一個兒子起名為仇，並立為太子。前 802年（晉穆侯十年)，晉穆侯在千畝（今山西安澤北90裏)之戰中獲勝，又把這年生的一個兒子起名為成師，取〔出師成功〕之意。有說晉國大夫師服聽到這個消息之後，很是擔憂，他說，長子是國君的繼承人，卻取了一個不吉利的名字，作為臣下的次子反而有一個好名字，將來的晉過怕是要大亂了。不過不少史學家都認為這個故事大概是後人放的馬後炮。

2007-05-13 20:46:14 補充：
殤叔之亂：前785年，晉穆侯死，其弟殤叔篡位自立，太子仇被迫逃亡在外。過了4年，前781年，太子仇率領黨徒捲土重來，襲殺殤叔，奪回君位，這是晉國歷史上見諸記載的第一次君位元篡奪事件。前780年，太子仇登位，是為晉文侯。

2007-05-13 20:46:39 補充：
扶立平王：前771年，周幽王無道，被犬戎殺死在驪山之下，太子宜臼在晉文侯、鄭武公、秦襄公的保護下東逃成周洛邑（今河南洛陽市王城區)，並定都於此。前770 年，宜臼在洛邑即位為王，是為周平王。周平王對晉文侯幫他東遷並繼位立國一事，非常感激，就特別發了一道文書表彰晉文侯，這篇文書收在《尚書》裏，稱作《文侯之命》。因此，周王室一直把晉國看作靠山，兩者保持著一種特別親密的關係。

2007-05-13 20:47:35 補充：
受封曲沃：晉文侯在位35年，於前746年去世，太子伯繼位，是為晉昭侯。前745年，晉昭侯封其叔父成師于曲沃，史稱曲沃桓叔。《史記•晉世家》載：昭侯元年，封文侯弟成師于曲沃，似乎是一種和平的分封；然《左傳•桓公二年》卻載：惠之二十四年，晉始亂，故封桓叔于曲沃。魯惠公二十四年正是晉昭侯元年，由此可知，桓叔封於曲沃乃是內亂的結果，而非昭侯之所願。曲沃的面積比晉國的都城翼還大。對此，晉國大夫師服當時就指出，建立國家應該本大而末小，即君主的力量、地盤應大於臣下，才能夠獲得鞏固的地位。但晉昭侯分封桓叔的都邑比晉都還大，這就破壞了等級制度，肯定會危害其自身的統治地位。

2007-05-13 20:49:02 補充：
字數不夠，我會另行以詢問形式發給樓主，他回覆就可顯示出來了．

2007-05-21 23:32:17 補充：
有關ISOTL2002兄的看法, 我認為不無道理. 不過有一點猜想, 就是周室對成師的態度. 周平王是很感謝晉文侯的功勞, 那當中有沒有成師的份呢? 晉王侯死後, 平王念記成師的功勞, 而替他向晉昭侯施壓力, 要他封一個大封邑給他, 又有沒有可能呢?
如果只為絕叔父的人望, 而把曲沃封給他, 讓他坐大, 那可是奇蠢的行為.

昭侯在位期間，桓叔似乎並沒有越軌之事（昭侯之死可能與他有關另計），可以相信二人關係是不差的。昭侯封桓叔，可能根本從未考慮過叔父坐大反目的可能性。後人看雖是蠢，但當時未必覺得是蠢。