關於金庸小說《碧血劍》

歷史人物袁崇煥和傳奇人物金蛇郎君夏雪宜，這樣的兩個人屬於完全不同的兩個世界。他們的不同，首先是真實與虛構的不同，袁崇煥其人其事都是真實存在的，有案可查的；而夏雪宜的人生經歷和情感世界，則全都是由作者想像和虛構出來的，只能存在於這部小說之中。

本書骨幹以袁承志，袁崇煥子 ﹝虛構﹞ 的成長經歷為主。袁承志，身負殺父之仇。學武於華山穆人清，又習得金蛇秘笈武功，江湖上少有對手。望以己之技，報父仇、為民請命，可惜事與願違。
《碧血劍》裏為袁崇煥虛構了一個兒子—袁承志，袁崇煥一生為國，為國即是為民。袁承志則致力於為民；袁崇煥錯識了崇禎，而至宏志未果。袁承志也錯識了李自成，而至避世海外。而袁承志必定是虛構的，而袁崇煥更加真實，他是一個英雄，他只有生於這樣的亂世，才會擁有這樣的光芒。唯其有這樣的悲情，才會有這樣的震憾人心。浪花淘盡英雄，何時再睹英雄蹤，千年萬載！
而夏雪宜這位「金蛇郎君」則是一位徹頭徹尾的虛構傳奇人物。將這兩者寫在一起乍看起來大有不便之處，使人讀之不知該當它是真實的歷史故事為好，還是當它是虛構的故事為好，弄不好極易使人反感，兩邊都討不了好去。看傳奇的人看到袁崇煥的故事或是容易將它「全信」了去，或是尚嫌它「不過癮」、美中「不足」，而看史傳的人則必然會嫌夏雪宜其人其事完全是胡說八道——「歷史中哪來此人、哪有此事？」——從而對此「不屑一顧」。


　　在《碧血劍》中，金庸運用了倒敍、插敍等諸多手段，塑造了兩個“不出場主角”。雖然貫穿全書的人物是袁承志、溫青青這對情侶，但是，如他所說，“《碧血劍》的真正主角其實是袁崇煥，其次是金蛇郎君”。一個青史名將，一個虛構奇人，是他這部書中著力表現的人物。

　　從結果來看，無疑是金蛇郎君比袁崇煥來得成功。金庸在歷史創作方面未能如願，深有憾焉，1975年修訂《碧血劍》時，猶補寫《袁崇煥評傳》附在小說之後。史傳文字自然不能代替小說，但是《碧血劍》卻展示了金庸真正把歷史的大背景融入小說故事之中，在虛構人物的一人一身之愛憎之後，隱藏著一時一代之興亡。從《碧血劍》開始，才真正體現金庸引歷史入武俠的大手筆與大氣魄。修改之後，歷史感尤為厚重。