北京現今經濟及發展狀況

✔ 最佳答案

一現狀— 京津冀產業比較優勢分析
我們採用計量分析的方法，對北京、天津、河北的產業發展狀況進行比較分析，用各行業的主要經濟指標計算出其區位商、比較勞動生產率和綜合優勢，來說明京津冀三地在區域經濟發展中的地位、作用。區位商是反映地區某行業專業化程度的重要指標。是該地區某行業增加值（或主營業務收入、就業人口等指標）佔該地區各行業總體增加值（其他指標同）的比重，與全國（或其餘範圍的區域）相應比重之比。區位商大於I，表示該地區該行業的專業化程度較高，一般來說，區位商越大，該地區在該行業上的優勢越強；區位商等於或小于I，則說明該地區在該行業上的專業化程度一般或較低。產業的比較勞動生產率是反映在本地區的某個產業其生產者在生產能力方面的比較優勢，既涵蓋了勞動者整體素質，也體現了本地區該產業的技術水準。地區某行業的比較勞動生產率，是以全國該行業的勞動生產率為基準對地區該行業的勞動生產率的評價。如果地區該行業勞動生產率大於I，則說明該地此行業存在比較優勢，數值越大，表明優勢越強。某行業比較勞動生產率和區位商的綜合可以表現該地區某行業的比較優勢。
1．北京產業結構優於津冀
從三次產業增加值角度來看，北京是“三、二、一”的產業結構，三產佔居優勢地位，區位商較高。二產則明顯不具優勢；天津呈“二、三、一”結構，仍以二產為主，三產的區位商雖略大於I，但不及二產和工業。北京二產的增加值略大於天津，三產的增加值則為天津的3倍（見表1)。區域兩大核心城市對比，北京作為服務中心城市的能量顯然大於天津。從第二、三產業整體的區位商來看，北京第三產業按就業人口和主營業務收人計算的區位商分別為1.62和1.67，優勢明顯。除教育、衛生、公共管理服務業的人口區位商以及交通的收人區位商小于I之外，三產各行業的人口和收人區位商均大於I。其中，資訊服務、商務服務、科研、文化、金融等輻射功能較強的現代服務業的區位商較高，在經濟圈中尤其突出。而北京製造業、第二產業的區位商均小于I，三產的優勢強于二產；天津製造業和第三產業的區位商略大於I，製造業和服務業均達到一定的發展水準；河北第二產業各行業的區位商幾乎全都大於I，而第三產業各行業的區位商幾乎全都小于I，二、三產業未實現協調發展。
2．北京區域服務中心特徵明顯
將第三產業進行分類來分析內部結構。區位商和比較勞動生產率兩個指標都大於I的為第一類產業，是已形成一定競爭優勢的產業；兩個指標中有一個大於1的為第二類產業，是具有一定發展水準但優勢尚顯不足的產業；兩個指標都小于I的為第三類產業，是不具優勢的產業。綜合優勢是兩個指標的乘積，一定程度上反映了產業的綜合競爭力。
在第三產業14個行業中，北京的第一類產業有八個，第三類產業僅一個，發展水準普遍較高。第一類產業中，金融業的綜合優勢為6.1，是競爭優勢最強的產業。文化、體育和娛樂業，居民服務和其他服務業等新興服務業的綜合優勢也較高。科學研究、技術服務和地質勘查業，資訊傳輸、電腦服務和軟體業，租賃和商務服務業等知識密集型服務業和生產者服務業也是重要的第一類產業；第二類產業大都是北京具有一定發展水準的產業，這些產業雖然從區位商角度看不具優勢，但比較勞動生產率均大於1。
天津三產中的第一類產業為6個，其中交通運輸、倉儲和郵政業，住宿和餐飲業，批發和零售業等傳統服務業佔有重要地位。僅有科學研究、技術服務和地質勘查業為知識密集型服務業；金融業，資訊傳輸、電腦服務和軟體業等現代服務業屬於第二類產業，競爭力有待進一步提升；租賃和商務服務業是第三類產業，天津重要的生產者服務業發展不足。河北三產中第一類產業僅三個，第二類產業五個，第三類產業六個，綜合優勢最高的行業僅為1.93，三產的總體發展水準不高。第一類產業以住宿和餐飲業，交通運輸、倉儲和郵政業等傳統服務業為主，僅科學研究、技術服務和地質勘查業的知識含量較高；金融業、教育等第二類產業的比較勞動生產率均小于I，產業競爭力不高；租賃和商務服務業，文化、體育和娛樂業等新興服務業均屬於第三類產業。
結論：通過三產內部行業結構分析可知，北京的服務業處於較高級的發展階段。以生產者服務業、知識密集型服務業、新興服務業為主導，而這些產業正是北京發揮服務功能，對區域進行知識、技術、資金、資訊等高級生產要素輻射的產業載體。北京是京津冀區域的先進服務業發展中心。天津的服務業為傳統和現代並重，現代服務業尤其是高級生產者服務業發展相對不足，對區域的服務能量遠不及北京。河北以傳統服務業為主，高級的產業服務有賴於京、津。
3．北京工業位居區域高端地位
與第三產業形成對比，北京第二產業的發展則不具優勢。北京第二產業中只有電力、燃氣及水的生產和供應業，建築業的區位商大於I。而作為第二產業重要部分的製造業，區位商只有0.83，低於天津的1.04和河北的0.98。工業總體的區位商為0.85，低於天津的1.02和河北的1.03。北京的工業職能不明顯，天津和河北則是經濟圈的製造業基地。
對工業各行業也按區位商和比較勞動生產率進行分類。區位商和比較勞動生產率兩個指標都大於I的為第一類產業，是已達到較高發展水準、符合區域產業發展方向的優勢產業，競爭力將繼續不斷得以增強；兩個指標中有一個大於I的為第二類產業，這類產業的優勢處於中間層，其中有的產業可能進一步發展為第一類產業，有的產業則面臨調整、轉移；兩個指標都小于1的為第三類產業，是不具優勢的產業，需進行升級、改造或淘汰。綜合優勢是二者的乘積，一定程度上代表了各產業的總體優勢。
北京的第一類產業，主要包括通信設備、電腦及其他電子設備製造業，交通運輸設備製造業，儀器儀錶及文化、辦公用機械製造業，專用設備製造業，醫藥製造業等裝備製造業和高新技術製造業；食品製造業、飲料製造業、印刷業和記錄媒介的複製等適宜的都市工業；化學原料及化學製品製造業等具有產業基礎的重化工業。北京的優勢產業呈現出鮮明的高端化特徵，高科技含量、高附加值、產業關聯度強，是北京進一步發展的重點，也是北京發揮經濟圈產業輻射、帶動作用的重要載體。
第二類產業中，通用設備製造業、電氣機械及器材製造業符合北京的比較優勢，具有進一步提升競爭力的潛力。非金屬礦物製品業、黑色金屬冶煉及壓延加工業則需進行優化升級。第三類產業均是北京缺乏成本優勢的傳統製造業。天津工業的第一類產業中，除通信設備、電腦及其他電子設備製造業等高新技術製造業之外，既包括採礦業，石油加工、煉焦及核燃料加工業等資源型產業，也包括黑色金屬冶煉及壓延加工業等傳統重化工業，以及橡膠製品業等普通加工製造業。呈現傳統與現代並存的特點。第二類產業中，電氣機械及器材製造業和儀器儀錶及文化、辦公用機械製造業區位商指標較高，是正在成長的優勢產業。河北的工業以資源、勞動密集的傳統產業為主。黑色金屬冶煉及壓延加工業是第一大產業，區位商最高；採礦業也是重要產業，區位商列第二；在其餘8個區位商大於I的產業中，只有醫藥製造業是科技含量較高的產業。裝備製造業和高新技術製造業等先進製造業的區位商較低。
產品結構與產業結構相對應，京、津、冀三地仍然呈現出較為明顯的差異。北京主要是程式控制交換機、微型電子電腦、汽車等高端產品；天津既有能源、初級產品，又有製成品和高端產品；河北則主要集中于能源、原材料和初級產品。
結論：京、津、冀三地工業的發展水準呈現出明顯的高端到低端的梯度。北京的工業主要由知識、技術驅動發展，並初步呈現出現代化國際大都市工業的特徵；天津工業的現有優勢則既來源於技術，又在不小的程度上來源於資源和成本；河北工業的優勢主要依賴於其豐富的資源和較低的生產要素成本。北京因科技資源密集、市場廣闊等因素，雖然第二產業已經退居次位，但具備發展工業的高端產業和產業高端環節的條件。北京高端化的產業，通過產業鏈關聯等方式，會產生有力的帶動作用，從而使區域的產業結構得以優化升級。
4．京津冀三地產業梯度明顯，同構現象不突出
綜合上述分析，我們得出以下結論：京津冀三地經濟發展處於高、中、低三個不同的發展階段。從對第二、三產業內部行業結構分析看，北京產業發展的高端化特徵明顯；天津傳統產業與現代產業並重；河北則以傳統產業為主，處於產業發展的低端。京津冀三地產業梯度明顯，產業互補性較強，產業同構現象不突出，並呈現錯位發展格局。

回答 (3)