有條商業法律題唔識,請幫幫手

2007-05-07 7:25 pm
CHEMCO生產了兩種染料X及Y, WATSON向CHEMCO購買了X,來生染布。但因為貼錯LABEL,CHEMCO將Y送到WATSON公司。
因為X及Y染出黎既布用肉眼睇唔出有任何分別,不過有Y會有0.0001%機會令人皮膚出現嚴重反應.
其後,因為X同Y都仲未有人發現出錯,所以WATSON相信自己用緊X而唔係Y黎做布,並將呢批布賣比FASHON LTD.
之後FASHION LTD用呢批布黎做左小童睡衣,但法律上係禁止用Y黎做衫.
其後CHEMCO發現出錯,並立即通知WATSON,WASTON又通知FASHION LTD,並在報紙,電視,電台賣廣告通知有意人仕出錯同影響.
其中一個FASHION LTD既客戶 KIDD LTD因為破左產而通知唔到,不過kidd ltd將d貨賣哂出去,include有問題既睡衣.
後來一名小朋友因為著左呢d睡衣而今皮膚出現疤痕,洗左十五醫藥費

請問佢可以告邊d公司
1.Chemco
2.watson
3.fashion ltd
4.kidd ltd
5.fabricland
5.off-price outlet

回答 (2)

2007-05-07 7:55 pm
✔ 最佳答案
係"4", 因為係佢最終 sell 睡衣比客人, 雖然佢破了產, 但法律唔會因為你冇錢而沒有法律的責任. 因此佢要負責任. 另外, fashion ltd 已經用了一切可行方法去通知他們的客戶, 包括"在報紙,電視,電台賣廣告通知". 因此免責條例可以適用. 但係整件事件上冇人要負責"失實陳述"的問題, 因為任何一方都係真心誠意地(bona fida)交易, 一直相信自己的衣料係冇害. 至於"最終的責任"問題係"1", chemco係要負責, 因為他們有責任要正確貼label, 他們要負責"標籤說明條例"的.

希望幫到你.
2007-05-07 7:37 pm
本人覺得系chemco is liable in this case..可以參照 DONOGHUE V STEVENSON 1932


收錄日期: 2021-04-12 19:29:15
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070507000051KK01072

檢視 Wayback Machine 備份