為甚麼我們要省電?

2007-05-07 8:48 am
電不是造就有了嗎?那我們何需節約用電?難道電是非可再生能源嗎?

回答 (3)

2007-05-07 9:16 am
✔ 最佳答案
為何要節約用電

近日,港燈公佈明年加電費,有些受影響的居民即時採取積極的自救方法-節約用電。如果居民能按加幅省電,便可減少6.5%由燃煤發電產生的,包括加劇溫室效應的溫室氣體,和令人患上呼吸系統疾病的污染物。

二百年前工業革命開始,經濟活動對電力的需求大增,而煤在眾多化石燃料中的可採蘊藏量最多,約有一萬億公噸,石油約有三千一百五十億公噸,天然氣約有五千億公噸,在開採成本較低的情況下,煤,成為了發電的主要原料。然而,燃煤發電產生的溫室氣體比燃其他化石燃料的多,所以各國正積極減低燃煤發電的比重,東歐由目前34%大幅降至25年6%,而全球平均則由35%降至31%。

溫室氣體包括二氧化碳、甲烷和氧化亞氮等,肩負著維持地球溫度的責任。它們把太陽的能量儲存並分散在大氣中,令地球表面溫度維持在攝氏36度左右,如果沒有了這天然的溫室效應,地球將長期處於冰河時期。反之,要是溫室氣體的濃度劇增,表示更多的熱力被積存在大氣中,地球溫度便像蓋上毛毯一樣高起來。科學家相信,近二百年溫室氣體劇升30%是人類燃燒化石燃料的結果,這令地球溫度上升了1至3度(地球溫度在過去2萬年只升了3至6度)。

溫室效應的加劇已引起了氣候和生態的災難性變化。異常猛烈的颶風越見頻密;沙漠化影響著地球三份一的土地,02年中國便有二百萬平方公里土地受影響;兩極的冰川和冰山急速溶化,令全球水位在過去一百年上升了4-6吋,威脅著沿岸地區如紐約和香港的安全。另外,科學家估計一百萬種動植物在二十五內年絕種。以煤發電不但增加溫室氣體,亦會破壞原始森林。

煤多蘊藏在生態茂盛的原始森林,所以採煤是免不了破壞環境和生態的。採煤先把山頭夷為平地,挖煤機跟著在平頂挖掘,由於須築路以把煤運走,亦要找地方棄置山土,所以被摧殘的不止是山頭,而是整座山和附近的森林。另當地政權和企業常強迫原住民搬離家園,以奪其土地,他們形容其生活和文化就像那山頭一樣被支離破碎。

據估計,地上植物每年可吸收數以千億公噸的二氧化碳,以維持溫室氣體的自然濃度,所以森林破壞亦是地球暖化的成因之一。另在伐林時,儲存在樹木和泥土的二氧化碳會悉數釋出,進一步加劇溫室效應。

對於一些香港人,採煤和燃煤造成的生態災難仍是陌生的,較為切身的或是37度的高溫,或是從電視上看到中國的水災、旱災或煤礦慘劇的新聞吧。事實上,我們正呼吸被煤污染了的空氣。

02年香港發電廠釋放54000公噸二氧化硫,2100公噸粒子。人體吸入過量的二氧化硫或粒子,會引致呼吸系統和肺功能受損等疾病。由此,當它們在空氣中的濃度劇增時,即維港呈現一片灰朦時,天文台便會呼籲市民減少進行戶外活動。然而,逃避空氣是何等困難。一名東涌居民,早前在電視台訪問中表示,雖然每當污染物從珠三角吹來,他便緊緊關上窗戶,同時長期在室內開著空氣淨化機,但其數歲大的兒子,每兩月便因呼吸系統疾病求醫。

科學家估計,要令現時大氣中溫室氣體的濃度不再惡化,便要即時減排60-80%二氧化碳。可惜,仍有太多人關心口袋中的鈔票多於生存所依的周遭環境。香港的電力約60%來自燃煤,美國40%。不難想像,以加價令市民省電,比以環境理由說服他們來得有效。

然而,只要多點注意生活細節,亦可有效減少用電的,例如以慳電燈泡代替傳統燈泡(前者比後者慳電75%);選購具備慳電功能的電器;非必要不亮燈等。因為無論哪種發電方法都是消耗資源的,就算以太陽能發電,亦要先興建大量設備,如太陽光收集器、能量轉變器和輸送系統等等,它們的原料就是從採礦而來的,所以盡量減少用電,才能切切實實地保護自然環境和我們的生活空間。

「消費者力量」

2007-05-07 18:53:05 補充:
煤屬於天然原料,與其他發電方式相比,用煤發電成本最便宜,效率又高,所以用煤發電為優先之選,但煤都會有用完的一日,而且最受人關注的是用煤發電對環境造成的影響!
2016-02-23 10:35 am
因為對地球好好
2016-01-18 10:44 am
Of course their are other ways. For example:wind power(風力發電),solar power(太陽能發電), Hydroelectric power(水力發電),Geothermal Energy(地熱能發電 )etc.


收錄日期: 2021-04-12 13:28:47
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070507000051KK00192

檢視 Wayback Machine 備份