點解夜晚個天唔係黑色?

2007-05-05 8:08 pm
有時深藍色,有時泥黃色,有時灰色,
以前係黑色的,不過現在很少見到黑色.
點解? 係咪同空氣污染有關?

回答 (3)

2007-05-07 9:54 am
✔ 最佳答案
點解夜晚個天唔係黑色?
因為現代的都市都有出現光害的問題,光害就是人類為了自已能在夜間方便生活,所做出來的強烈燈光,照射到半空中的微粒或水氣反射回來!形成看上天空好像掛上一層光的瑩幕!
有時深藍色,有時泥黃色,有時灰色,以前係黑色的,不過現在很少見到黑色.點解?
至於是什麼的顏色都是由照射到半空的光線的色彩決定,在我這區現在是灰藍色,你呢?
係咪同空氣污染有關?
其實只要是有強烈燈光的話,就一定會光害的問題出現,因為始終空氣中都會有微粒和水氣反射燈光,但如果光線遇上空氣污染的話,咁光害的問題就會大大的增強了!
再補充一點,由於我們身處強烈的光線中,咁我們的瞳孔都會受光線的影響而縮細,所以我們仲難以看見深黑色的夜空和星光!
下列為光害的資料:【請注意並非本人的回答,只是補充及參考罷了!】
http://www.tam.gov.tw/taipeisky/12/no12p30-31.pdf
夜裡世界各地的光害源頭!【因不能剪下,但很精彩,希望樓主及網友自已按入!】
http://www.geocities.com/leicaeddy/lightpollutionresearch.htm
香港關於光害的報導…





圖片參考:http://www.geocities.com/leicaeddy/LightpollutioninCheungChau.jpg


長洲的無謂球場燈光
香港除了是負資產之都、老翻之都、毒泥之都外,還是光害之都! 當你晚上舉頭望天時,你會發現整個天空都是灰濛濛的。除了外還加上空氣污染便構成如斯 "東方之珠夜景!" 希望此等景色吸引高質素外國遊客? 用腦吧!
1.光害來源
大陸燈光:
深圳急速發展,沿海港口林立,射燈亂射。最抵死的是一些探射燈會漫無目的向天亂照,結果遭到飛机師投訴。難道想製造深圳版911事件? 還是有恐怖分子搗亂?
本地市區燈光:
本地市區燈光不用多說,但最麻煩的是高爾夫球場的泛光燈,比太陽還亮!幸好電費實在太貴,只會開到11點------但已對觀星和生態產生極大影響。
不良郊野路燈:
即使到郊野公園仍免不了直接光害。車路不算賬,那些郊野公園範圍內的 "鄉郊道路改善工程" 也不斷鋪設路燈------去得這些地方夜行的,還要靠路燈嗎? 實際需要又有多少人? 是否合乎成本效益?
例如貝澳營地:怎麼攪的要長開街燈? 騷擾營友睡覺嗎? 政府一面喊窮,一面浪費金錢去破壞天文旅遊資源------What the hell is going on?
船燈:
釣墨魚用大光燈,苦了觀星人。大部份觀星地點都近海邊,希望各位釣友,不要留連海上太夜。
2.光害原因
市民無知:
光害最大原因是市民無知。香港人以為污染就代表繁榮,亂向天空照燈代表夜空璀燦。殊不知這只顯示香港空氣污染極為嚴重。也不知道把燈光照向鄰舍是無禮表現。
政府忽視/浪費:
政府浪費社會資源人所共知。政府無知 (或忽視)也是人所共知。公園燈光永遠長開 (方便年青人通宵聚集),鄉郊狂起路燈......但深夜是否有此需要?
青馬橋的夜景也許迷人,黃昏晚上亮燈我不反對。但深夜應否把裝飾燈泡關上?
似是而非的保安理由:
很多人覺得多點燈光多點安全感,可以改善保安。此理論雖沒有數據支持,不過在市區多點適當照明也許會方便市民。
然而在郊區因保安理由而多豎路燈卻不成立。
第一: 政府不可能在每處都裝路燈。
第二: 這不符合成本效益。
第三: 根本對保安沒有作用,反而有反效果: 吸引更多毫無準備的市民夜逛郊野而賊人則可以先在陰暗角落裡靠街燈窺清目標,更易得手。若燈光對保安有效,為何很多非法入境者會在日間做案? 若附近沒有救兵,更多燈也沒用。不如多設求助電話,多派警方巡邏。
第四: 夜行人仕應自備照明用具。況且易出意外的地方是較崎嶇的山徑,而不是平坦村路。(但政府卻在這些坦途加燈!)
3.光害後果
扼殺本地天文活動:
光害污染最顯而易見的後果是影響本地天文活動,其影響是毀滅性的。尤其是對深空天体、星野攝影為甚。天文攝影往往需要長時間曝光,動輒三十分鐘以上。以香港如此不知所謂的天空,只怕曝光一分鐘已需收檔。
此外過多燈光也會減低天空中所見星數,及影響觀測大面積的天体如銀河。臥看牽牛織女星快成絕唱。
情況若繼續下去,只會驅使本地天文同好北上或到外地尋星,進一步打擊本地消費。而這些同好往往是高消費力一群。政府鼓吹本地消費,但有什麼值得我們留港?
影響自然生態系統:
在郊野範圍濫裝街燈,自然影響本地夜行生物的習性 ,騷擾牠們的生活 減低繁殖率 ,破壞生物多樣性。 此外也會影響雀鳥------試試以數枝泛光燈射向米埔吧! 不消數年 米埔將會從拉撒姆爾濕地除名。
浪費社會資源/公帑:
以前香港賺錢容易, 使錢像二世祖不用考慮。 但今時唔同往日矣! 政府年年財赤、 日日喊窮; 但仍然亂花錢, 破壞環境、 浪費公帑, 現政府應帶頭榜樣 ,減少浪費, 把錢省下。
增加大廈管理費:
我們每月要交數百至過千管理費。 但如果這些管理費是浪費掉的 ,大家又有何感想? 眼見不少商住大廈都裝上探射燈 ,凌晨三點還 亂照上天 為的是什麼? 干擾飛机嗎? 即使是保安需要 ,也應是照下而不照上。
影響睡眠,個人健康:
純粹從健康考慮 ,即使在市區屋苑這些對觀星沒有大影響環境下 ,也不應裝有大量燈光 ,影響居民晚上睡覺。 外國醫學報告證明 :夜間過量燈光會影響 Melatonin Hormone ,分泌減少。 長期作用尚在研究中。
增加城市溫度:
城市燈光過多, 不但消耗電力 ,也會製造熱能, 使城市更熱 。
4. 解決方法
幸好光害污染不是無可救葯, 而且不像其他污染問題需要投入大量資源去改善。解決方法很簡單: 一言謂之曰慳。
限制郊野公園燈, 火發展天文保育區:
最有效和立竿見影之法, 是政府設立天文保育區 (西貢東及南大嶼郊野公園 、大鴉洲 、 塔門、 莆台島 ) 設立資源中心, 在保育區及郊野公園範圍實施燈火管制 ,包括船燈。 配套可配合生態旅遊活動 ,以發展本土經濟。
此外郊野公園範圍亦應限制燈光, 不可像貝澳營地般浪費。
優良照明系統:
在日本及外國已推出了優良照明糸統,安有有效燈罩,把燈光集中照在地面而減低散射。 現在香港路燈沒有安有燈罩,結果造成散射,減低照明效率。而最差的照明是公園裡的圓球型燈泡,把燈光射向所有方向-------除了地面。
教育:
人的心態很難改變,必須加強教育,宣揚保護環境的益處,否則下一代將不能看到壯麗的星空。
參考: 自已和網上
2016-04-25 10:48 am
kjotjkohkohkfh,l,bnl,blgmngln,l,nlgmnglngln,gln,g,lglmhlmgg
2007-05-05 8:51 pm
確實城市既夜空並不是黑色的, 因為有各式各樣既霓虹燈照射上天空, 係晴天既時候就會使天空變成深藍色; 係陰天或者多雲既晚上就會變成灰色, 加上空氣污染, 個天就會變成泥黃色. 呢種現象係珠三角洲十分常見, 因為空氣污染得實在太厲害.
要睇黑色既天空怕且要到比較落後既地區, 無空氣污染, 相信才可以睇到漆黑既天空.


收錄日期: 2021-04-12 13:29:47
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070505000051KK01601

檢視 Wayback Machine 備份