中國與日本的分別？？？

小弟自問在此問題上不是高手，但也想獻醜講幾句．
如果以中國的洋務運動和日本的明治維新相比，甲午之戰勝負已告訴大家，明治維新是成功的，洋務運動是失敗的．

至於為何會有如此結果，歷史學家都意見紛紜．門外漢的我都很難綜合起來．

不過有兩點我想申述一下自己的意見．

１．　日本文化的本質和中國不同

有說日本本身就是商業為主的文化，而西洋文化也是以商為主，因此日本要接受全盤西化，其實並不需要思想上很大的變動．只是形式上變更一下就行了．

但中國是農立國，仕農工商，商排末位．要接受西方文化，就是要改變一直以來的觀念，把一向鄙視的商人地位抬高．這樣在每個中國人心底是有極大的阻力的．
因此洋務運動，並不只是引進西方科技如此簡單，還涉及每一個中國人的心靈改造．
在這點，中國相對於日本來說是不利的．

２．日本和中國處於不同的局面

明治維新之發生，正因為日本正值倒幕成功，提倡尊皇攘夷．要知道，在此之前，天皇是沒有半點權力的．其實德川幕府的倒下，等同中國的改朝換代．一切在日本的舊利益既得者，通通都隨著幕府倒下而式微了．因此推行全盤西利，來自舊勢力的阻力不會太大．

而中國，一切洋務都是為了維持滿清統治而進行的．舊勢力如滿清貴族，漢人官僚，鄉伸權貴，盤根錯節．任何變革觸動到他們利益，推行勢必困難重重．

這點是中國洋務形勢不如日本的原因．

希望以上對你可以有點啟發．

chinese is best

日本因放棄獨有傳統 而學其他國家傳統文化,改革,經濟發展..
中國只洋務運動學習西方做船堅炮利,加國家實力,還有中國弄百日維新但只在103日,200多改革,最終不能成功. 因中國不棄傳統,學習其他人文化使國力大增