六四事件誰是誰非呢？

無論學生對與錯政府開槍一定錯
政府可以視之為造反,但不代表其所作所為是對.
學生反腐敗要民主一定不是錯,想當年廉潔香港也是由此而來,
但回望大陸,君不見公開貪污嗎?
這就是子彈打碎人民的夢想,
從國家利益來說中美中歐關係也因此大受破壞,這可証明屠城一定錯
很多大陸低能"高智能"受共產黨洗腦憤青說64是歐洲美國日本的陰謀分裂計劃,所以中國要阻止,並得到之後經濟成果,但這是倒果為因,一當時經濟是受到嚴重破壞,二國內蔓延著白色恐怖,三蘇聯分裂與鎮壓民眾無關.
這說明了共產黨無法自圓其說
再者波蘭捷克等共產國家是否因共產黨下台分裂滅亡,答案是否.
相反他們可以溶入歐洲經濟增長強勁.
那麼現在中國呢?由於64事件,80年代的與西方友好不再,技術封鎖以致高科技發展困難,人民要賣血為生,來香港做雞.這表明大陸在西方封鎖高科技下,經濟只有利部份人,而且經濟發展不見得持久.

這實屬共產黨鎮壓屠城之過

因此從共產黨角度鎮壓是對,人民,西方是錯.從中國角度也是錯

2007-05-08 15:00:56 補充：
1234567890
he　ｉｓ　憤青一號．．．．．．低能仔有幾多解放軍被殺？人民手無寸鐵，解放軍ａｋ４７加坦克，那個會勝呢？即使人民殺解放軍是否代表可以殺平民？那麼與匪，賊有什麼分別

2007-05-09 23:43:52 補充：
1234567890 ,糞青果然厲害,顛倒是非的功力果然厲害.今天令我知道共產黨洗腦的功力,以及紅禍恐怖

2007-05-11 01:04:18 補充：
人地都冇放炸彈,殺無辜市民,點同呢?而且英國人都無開坦克輾斃市民解放軍就做足了.....坦克,機槍

2007-05-11 20:38:42 補充：
有幾多百姓死在國家軍隊之下你知唔知係天安門一字排開掃射死左幾多人?唔通d解放軍有灑槍會比人殺?糞青被洗腦可憐蟲

2007-05-11 23:59:19 補充：
比人洗腦仲咁多嘢講頭兩批心軟唔忍心殺平民之後那批打針,跟住開槍比人洗腦啲人居然有資格講人知d唔知d, go back!!!!!

應該雙方都有錯，學生不應無限期地佔據廣場，政府用了過份暴力清場。

本來可以評「普通」，但「屠城」明顯不符事實，而作答者一再使用此詞。

連當年有份下令鎮壓的中共元老楊尚昆私下都認為當年鎮壓是做錯了，一些六四時重未學識行路的糞青唔知就唔好亂講！六四將來一定要公平地平反！

是學生錯~

2007-05-04 20:56:09 補充：
氓運暴徒殺解放軍, 燒軍車, 搶武器所謂既民主運動變左暴動政府點可以唔理???

2007-05-04 21:01:46 補充：
有圖睇 (不過要註冊先睇得.....)http://www.iamchina.com/discuz/viewthread.php?tid=46690&extra=page=1

2007-05-09 18:43:16 補充：
對於一群暴徒, 嚴重破社會秩序, 該死~5月20日已經發出戒嚴令, 唔通佢地冇時間走? d暴徒係死係屋企?班友想追求民主, 領導人接見佢地咁多次, 佢地點? 鬼死咁串咀~後來演變成日暴動, 任何國家出現咁既情況, 都會鎮壓啦~子彈只係打破反共反華組織既陰謀, 並換取二十年安定繁榮~

2007-05-09 18:55:07 補充：
好多香港、台灣、外國既人因睇得支聯會既片多, d片既內容就係八九民運和平既前奏, 六月三日暴動cut左, 然後就係屠城, 然後昆人話: 和平既絕食都殺!!!! .... 而西方勢力搞亂中國之說亦有道理, d民運領袖叫人「一個都唔好走」、「天安門要血流成河」, 然後自己第一個走, 去左外國享盡榮華富貴, 難免令人懷疑~ 而且係中共領導之下, 經濟增長之快冇一個國家比得上, 簡直係世界奇蹟, 可見冇共產黨係中國既損失

2007-05-09 21:08:54 補充：
手無寸鐵? 對, 燃燒瓶唔算係鐵~

2007-05-10 22:10:40 補充：
六七反英抗暴唔係血腥鎮壓既?呢d反共份子不份是非黑白~鎮壓暴動係合情合理合法~

2007-05-11 18:56:48 補充：
暴徒殺解放軍, 燒軍車仲唔夠?幾多解放軍比人打死?知d唔知d~

2007-05-11 21:06:27 補充：
都話你知d唔知d啦~國家有令. 解放軍唔准打人,你唔見初頭d軍隊冇戴槍入去架咩?後來d人暴動先清場咋~

六四事件，也稱「八九民運」（民主運動）、「八九學運」（學生運動）、「六四屠殺」、「六四風波」、「八九民主運動」、「八九學潮」、「天安門屠殺」、「天安門事件」等、中華人民共和國官方稱之為「動亂」，「反革命暴亂」，近些年也改稱為「春夏之交的政治風波」，在此簡稱為「六四」，是1989年4月15日至6月4日間及其後一場發生在中國大陸的政治事件，以大規模的學生、民眾的的遊行和示威運動開始，但是學生團體和政府之間在交涉中未能達成共識和政治妥協，最後以政府召集軍隊武力鎮壓造成若干（具體數字不詳，存在從幾百到上千的各種說法）市民和學生死傷而告終。一般認為事件的中心是北京的天安門廣場，此外上海等很多城市也在這一期間進行了表達各種政治主張的示威遊行。一般政治評論家認為此次事件導致了自1978年以後中華人民共和國的政治改革步伐的停步甚至倒退。而事件中的眾多爭論時至今日也尚未解決。










由北京中央美術學院製作的「民主女神」塑像，成了1989年中國民主運動後期的象徵。原件被毀，在溫哥華、三藩市等城市有複製品立在公共場所。


背景


1976年9月9日毛澤東逝世後，中國開始由自由化知識分子、領導階層的具有改革思想的人士和廣大民間共同進行的「思想解放」運動。20世紀80年代，世界正處於冷戰的最後階段。1985年，蘇共中央總書記戈巴契夫上臺，推行以人道主義為核心的「新思維」運動，在社會主義陣營內產生廣泛影響。被北京政府稱「資產階級自由化」思想的西方民主思潮也在中國得到廣泛傳播。1988年，公開呼喚「蔚藍色」西方文明的政論電視片《河殤》在中央電視臺公開播出，在全國範圍內引起轟動，成為六四運動的思想前導。從世界範圍內看，六四運動並非是一個孤立的事件，而是當時整個社會主義陣營內民主運動的一個重要環節。在六四事件發生的同一天，波蘭團結工會在大選中獲勝，推翻社會主義制度。隨後不到一年，東歐社會主義國家也先後發生和平演變，兩年後蘇聯亦宣告解體，社會主義陣營解體。這些實行社會主義制度的國家在不到5年的時間中發生了政權輪替，並改變了原有的政治體制。



起因


4月15日，胡耀邦因病醫治無效，不幸逝世，終年73歲。中共中央表示哀悼，並稱他為「久經考驗的忠誠的共產主義戰士、偉大的無產階級革命家、政治家，中國軍隊傑出的政治領袖，長期擔任黨的重要職務的卓越領導人。」事件導火索是由於中國學生自發的 悼念中國共產黨前總書記胡耀邦（中共文件顯示，1987年，胡耀邦因對知識分子的資產階級自由化傾向的縱容而被中共元老們要求辭職），但很快學生的紀念活動就演變成為一場反對「官倒」，反對腐敗，爭取民主、爭取自由的抗爭。事件的起因有著更為深刻和廣闊的政治、經濟背景、以及與當時中國國內、國外勢力的鬥爭和較量有關聯。



4月16日，北京高校學生以及各界人士自發前往胡耀邦家庭靈堂和人民英雄紀念碑敬獻花圈。上海大學生進行了街頭遊行活動，表示哀悼。



六四尾聲



6月7日，由於戒嚴等多種原因，人民日報在頭版發表了《本報啟事》，全文如下： 近來由於各種原因，本報每天印報所需紙張供應有困難，印出的報紙也運送不出去，已無庫房存放。為此，本報決定從今天起每天改出四個版（一版國內外要聞，二版國內新聞，三版國際新聞，四版綜合）。情況正常後即恢復出八個版。這個改變實屬不得已，請讀者諒解。這一情況一直持續到6月24日。由此可見當時北京的局勢還很不穩定。



6月4日之後，儘管外國政府強烈批評中國政府的鎮壓行為，中國政府仍然繼續搜捕拘留了大批積極分子。趙紫陽本人則被軟禁。遭到通緝的學生王丹﹑吾爾開希﹑劉剛﹑柴玲﹑周鋒鎖﹑翟偉民﹑梁擎墩﹑王正雲﹑鄭旭光﹑馬少方﹑楊濤﹑王治新﹑封從德﹑王超華﹑王有才﹑張志清﹑張伯笠﹑李錄﹑張銘﹑熊煒及熊焱。有一部分通過各種方法從深圳、珠海、海南等沿海地區逃到美國，法國等地。這些人到外國後成為流亡的中國民運領袖，較出名的有王丹、封從德﹑王超華，柴玲完全淡出、吾爾開希基本淡出，翟偉民﹑王正雲﹑鄭旭光﹑馬少方﹑楊濤﹑王治新，張銘等七人仍在國內。王丹在六四後7月2日在北京被捕，93年2月獲釋1995年5月再次被捕,直到1998年4月19日在寫過悔過書之後被准許出國。



6月4日之後，各地的學生運動仍然持續一段時間，有許多地方學生和民眾舉行遊行抗議政府的暴行和悼念被殺害的學生和市民。各地政府開始追究「動亂分子」。各地法庭則依據共產黨的政策「從重從快」判決了一批社會上的「動亂暴亂分子」，一些人遭到處決。直至2005年，仍有人被關押。對幹部、知識分子和大學生則處理相對輕一些。



即便如此，六四之後全國各組織機構仍發動大規模的「清查」行動，追查六四運動期間人們的去向並備案。據稱，參與過遊行的一代大學生之後無一被批准入黨，亦被排斥在政府部門之外，對其今後發展都有不同程度的影響。



6月4日，國內知識分子儘管迫於中共的壓力作出噤聲，但也有不屈者在。6月5日在山東工作四年的陳四清在白色恐怖中勇敢向中共軍委寫信痛斥鄧小平和李鵬，於同年8月18日被捕入獄，獲刑一年，並被開除工職，事隔18年，工作問題至今得不到落實。










在波蘭弗羅茨瓦夫城的一象徵這場人民抗議事件的象徵性雕塑 - 被坦克圧扁的單車和坦克行進痕跡


對中國大陸的影響

六四事件對中國長期的影響則也許需要再過相當長的一段時期才可能有定論。在國際上，中國政府用軍隊鎮壓學生運動的負面形象長期揮之不去，影響中國的外交運作；在國內，和六四事件相關的話題不時被提起，尤其是在領導人更替的時期。中國政府對六四事件的結論雖然基本上從未改變，但一直有一部分人希望有一天會「翻案」。在六四事件之後，中國有一些人對政治從此徹底失望而不管政治，也有一些人開始思考之前很少思考的自由、民主、憲政等政治問題。一些長期的共產黨人和共產黨的支持者在六四後成為共產黨的反對者。






對香港的影響


對香港關係而言，由於香港對北京學生運動的支持，原本與中國政府同一陣線的民主派，在六四事件發生後與中共分道揚鑣，香港民主黨前主席李柱銘、香港市民支援愛國民主運動聯合會（簡稱支聯會）主席司徒華及著名作家查良鏞（筆名金庸）都憤然辭去了香港特別行政區基本法起草委員會委員的職務。這亦埋下了香港人與中國中央政府之間的不信任。

六四相關資料
六四檔案
六四民運志
天安門
前線:天安門
天安門電影
時代周刊-"王維林"《中國「六四」真相》
六四民運
The U.S. "Tiananmen Papers"
悲壯的民運
血洗京華實錄
天安門母親
Youtube上的紀錄片《天安門》

六四事件，也稱「八九民運」（民主運動）、「八九學運」（學生運動）、「六四屠殺」、「六四風波」、「八九民主運動」、「八九學潮」、「天安門屠殺」、「天安門事件」等、中華人民共和國官方稱之為「六四動亂」，「反革命暴亂」，近些年也改稱為「春夏之交的政治風波」，在此簡稱為「六四」，是1989年4月15日至6月4日間及其後一場發生在中國大陸的政治事件，以宣佈改革開放為基本國策、發展社會主義市場經濟、及在反對資產階級自由化的爭論為背景，在大規模的學生、民眾的的遊行和示威運動中開始，但是學生團體和政府之間在交涉中未能達成共識和政治妥協，最後以政府召集軍隊武力鎮壓造成若干（具體數字不詳，存在從幾百到上千的各種說法）市民和學生死傷而告終。一般認為事件的中心是北京的天安門廣場，此外上海等很多城市也在這一期間進行了表達各種政治主張的示威遊行。一般政治評論家認為此次事件導致了自1978年以後中華人民共和國的政治改革步伐的停步甚至倒退。而事件中的眾多爭論時至今日也尚未解決。