為什麼政府不在屯門設立和興建更多社區和社會服務設施?

我諗都唔係既. 政府好多時都要靠民意, 靠傳媒, 靠區譏員既反應黎衡量實際需要.
加上每年財政撥款限制, 有好多野唔係急一時之急,
我信政府都會有做野, 但如要加快的話,
都要立法會議員考慮, 提案, 動議, 通唔通過等...
亦都要財政司去計劃,
冇可能話屯門突然要加強社會資源分配,
而其他地區就冇份,
亦不太合理, 是嗎?
再者, 社會上有好多非牟利既團體都有出力為該地區服務,
所以, 你唔需要擔心, 如真係想反映實際嚴重情況讓更多人注意呢件事,
我建議你搵傳媒(如香港電台制作部)幫手...
好多時星期乜檔案, 慳鏘集等都會討論呢d問題~

樓上網友之言, 可能正是 "心底話" , 仍有商榷的地方:

1.) 以一間公司以例, 推行政策時, 往往步步為營, 甚至是 “摸著石子過河”; 不時開會檢討成果。 政府推行 “衛星成市” 政策多年, 要 ” 靠民意, 靠傳媒, 靠區譏員 ” 才知道政策出現問題?

2.) 如果, 政府重視市民、 重視民生的話, 下面的諮詢機構, 會反對嗎?

3.) 社會資源, 應該是屬於廣大的市民; 而政府的責任, 是 “急市民所急”, 改善大批貧苦大眾的生活; 屯門, 只不過是其中一群。 “其他地區” 又做過 “好政績” 呢 ?

4.) 如果 “非牟利團體” 咁好, 不如請他們當政府, 處理 “眾人” 的事, 好了。

現實一點吧! 香港政府推行的政策是成功的。我們何曾看到淺水灣有窮人居住? 深水灣高爾夫球場旁有貧民窟?

可以預見的將來, 香港將發展成為中國國內商賈、專業人士、藝人的聚散地; 高地價的政策, 正是驅趕窮人到邊緣地帶的方法。 君不見, 什麼名門、駿明鋒 、御皇居..…… 是什麼人才可購買得到。