【40分】點解英格蘭可以奪得世界盃冠軍???

其實【充分利用球場的闊度，拉散對方的防線，而且可以令球隊的進攻多樣化】這些根本是現代足球的概念，不可跟當時的三線分割打法相提並論。
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/13.gif



至於為什麼會採用無翼的4-4-2陣式? 最後又為什麼可以成功?
首先，當年世界上最盛行的打法，是1954年匈牙利創出的4-2-4四前鋒打法，直到巴西1958和62年冠軍時，也是【抄襲】了這種打法。(1958年的巴西便是用奧蘭度和第第打雙中場，由加連查，薩加奴打左右翼鋒，正前鋒便是比利配華華。)
但這個陣式在當年的【三線分割】打法下，便出現一個大弱點：
首先是後衛在【三線分割】打法下不會主動出擊，加上各國的【4前鋒】打法主要是以速度為主 (當時尚沒有流行柱躉式中鋒)，因此可見的事實是：各國的4前鋒也是一些高速型的矮仔。
(以巴西為例，比利，薩加奴，加連查也是有名的矮仔，而按http://es.wikipedia. org/wiki/Vav%C3%A1，華華也只有174cm。)
即是說，要後衛斬波上前，再由前鋒頂贏，根本沒可能，也不是主流打法。因此，當時中場二人便是一個輸送的重要橋樑。
而當年英格蘭的無翼打法 (4個中場中)，便是跟當年4-2-4進攻足球背道而馳，大打防守波 / 加強中場攔截力，正正破壞了4-2-4陣式中，中場球員的工作，令4-2-4陣式出現斷層。
藍西爵士當年打的算盤，便是放棄進攻足球 (即入5球，但失4球的那一種)，採用一種破壞別人的陣式，不讓對方組織攻勢的積極打法。
而從數據上計算，英格蘭在整個決賽週 (第一場分組賽開始，一直到打敗西德贏得冠軍) 只失三球，是當時的紀錄，他們的防守打法可謂成功得非常過份。
以上便是英格蘭可以奪得世界盃冠軍的主要原因。

另外也希望大家注意一點：
其實大家一直所謂的【無翼打法】，只是他們一般會停留在中場中位置，但他們其實還是會【落底】的。
以靴斯的世紀問題球為例，當年便是由剛逝世了幾天的阿倫波爾右路傳中給靴斯。
其實，與其說他們是【無翼打法】，倒不如說是利物浦在候利亞年代的【全能中場】打法更貼切 (即4名中場沒有固定位置，哪裡有空位便走到那裡接應，4名中場均要熟練左右中場和中場中的打法)
因此，我們經常用【無翼奇蹟】來形容英格蘭奪得世界盃冠軍，其實是不恰當的，我們日後應該要改稱他們為【全能中場】。


至於發問者問沒有翼的打法真的可行???
這個就真的不得而知了，因為英格蘭也不是真的【沒有翼】.....
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/3.gif

自問自答... 九唔答八

勾結作歹者，應有禍同當。

勾結作歹者，應有禍同當。

勾結作歹者，應有禍同當。

勾結作歹者，應有禍同當。

因為英格籣勁

因為踢得好

因為英格籣勁

1966年,英格蘭以"無翼奇蹟"的姿態奪得世界盃冠軍....
在此之前,烏拉圭,意大利,西德及巴西都是以有翼的陣容奪得世界盃冠軍的...可見當時世界主流是很依靠翼鋒的...而到都現今,翼/邊中場都是一個不可或缺的位置,他可以充分利用球場的闊度,拉散對方的防線,而且可以令球隊的進攻多樣化.
其實【充分利用球場的闊度，拉散對方的防線，而且可以令球隊的進攻多樣化】這些根本是現代足球的概念，不可跟當時的三線分割打法相提並論。





至於為什麼會採用無翼的4-4-2陣式? 最後又為什麼可以成功?

首先，當年世界上最盛行的打法，是1954年匈牙利創出的4-2-4四前鋒打法，直到巴西1958和62年冠軍時，也是【抄襲】了這種打法。(1958年的巴西便是用奧蘭度和第第打雙中場，由加連查，薩加奴打左右翼鋒，正前鋒便是比利配華華。)

但這個陣式在當年的【三線分割】打法下，便出現一個大弱點：

首先是後衛在【三線分割】打法下不會主動出擊，加上各國的【4前鋒】打法主要是以速度為主 (當時尚沒有流行柱躉式中鋒)，因此可見的事實是：各國的4前鋒也是一些高速型的矮仔。

(以巴西為例，比利，薩加奴，加連查也是有名的矮仔，而按http://es.wikipedia.org/wiki/Vav%C3%A1，華華也只有174cm。)

即是說，要後衛斬波上前，再由前鋒頂贏，根本沒可能，也不是主流打法。因此，當時中場二人便是一個輸送的重要橋樑。

而當年英格蘭的無翼打法 (4個中場中)，便是跟當年4-2-4進攻足球背道而馳，大打防守波 / 加強中場攔截力，正正破壞了4-2-4陣式中，中場球員的工作，令4-2-4陣式出現斷層。

藍西爵士當年打的算盤，便是放棄進攻足球 (即入5球，但失4球的那一種)，採用一種破壞別人的陣式，不讓對方組織攻勢的積極打法。

而從數據上計算，英格蘭在整個決賽週 (第一場分組賽開始，一直到打敗西德贏得冠軍) 只失三球，是當時的紀錄，他們的防守打法可謂成功得非常過份。

以上便是英格蘭可以奪得世界盃冠軍的主要原因。



另外也希望大家注意一點：

其實大家一直所謂的【無翼打法】，只是他們一般會停留在中場中位置，但他們其實還是會【落底】的。

以靴斯的世紀問題球為例，當年便是由剛逝世了幾天的阿倫波爾右路傳中給靴斯。

其實，與其說他們是【無翼打法】，倒不如說是利物浦在候利亞年代的【全能中場】打法更貼切 (即4名中場沒有固定位置，哪裡有空位便走到那裡接應，4名中場均要熟練左右中場和中場中的打法)

因此，我們經常用【無翼奇蹟】來形容英格蘭奪得世界盃冠軍，其實是不恰當的，我們日後應該要改稱他們為【全能中場】。





至於發問者問沒有翼的打法真的可行???

這個就真的不得而知了，因為英格蘭也不是真的【沒有翼】.....

2007-05-02 17:36:03 補充：
至於為什麼會採用無翼的4-4-2陣式? 最後又為什麼可以成功?首先，當年世界上最盛行的打法，是1954年匈牙利創出的4-2-4四前鋒打法，直到巴西1958和62年冠軍時，也是【抄襲】了這種打法。(1958年的巴西便是用奧蘭度和第第打雙中場，由加連查，薩加奴打左右翼鋒，正前鋒便是比利配華華。)

2007-05-02 17:36:52 補充：
但這個陣式在當年的【三線分割】打法下，便出現一個大弱點：首先是後衛在【三線分割】打法下不會主動出擊，加上各國的【4前鋒】打法主要是以速度為主 (當時尚沒有流行柱躉式中鋒)，因此可見的事實是：各國的4前鋒也是一些高速型的矮仔。(以巴西為例，比利，薩加奴，加連查也是有名的矮仔，而按http://es.wikipedia.org/wiki/Vav%C3%A1，華華也只有174cm。)即是說，要後衛斬波上前，再由前鋒頂贏，根本沒可能，也不是主流打法。因此，當時中場二人便是一個輸送的重要橋樑。

2007-05-02 17:37:44 補充：
當年英格蘭的無翼打法 (4個中場中)，便是跟當年4-2-4進攻足球背道而馳，大打防守波 / 加強中場攔截力，正正破壞了4-2-4陣式中，中場球員的工作，令4-2-4陣式出現斷層。藍西爵士當年打的算盤，便是放棄進攻足球 (即入5球，但失4球的那一種)，採用一種破壞別人的陣式，不讓對方組織攻勢的積極打法。而從數據上計算，英格蘭在整個決賽週 (第一場分組賽開始，一直到打敗西德贏得冠軍) 只失三球，是當時的紀錄，他們的防守打法可謂成功得非常過份。以上便是英格蘭可以奪得世界盃冠軍的主要原因。

2007-05-02 17:40:31 補充：
以靴斯的世紀問題球為例，當年便是由剛逝世了幾天的阿倫波爾右路傳中給靴斯。他們很有團隊精神,十分合拍

2007-05-04 17:46:55 補充：
英格蘭國家隊 世界排名：9足總成立年份：1863加入國際足協年份：1905晉身世界盃決賽週次數：12世界盃最佳成績：冠軍主要錦標：世界盃冠軍 1次（1966）

因為踢得好！！