點解民國政府推翻清國後唔向英國提出收番香港?

圖片參考：http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33YP9zdGZaYAw4S.ygt./SIG=11r7d806i/EXP=1178159247/**http%3A//www.ngensis.com/jap7/JAP7-50.JPG

中華民國政府認為日本投降，理應完完全全收回香港，但英國政府不許。最終幾經辛苦，再由美國政府調停，國民政府只能在英國主持的香港受降儀式參與一部份，「共同」接受駐港日軍的投降儀式。故此我們見到中國國旗及英國國旗並列的場面，而且中國國旗卻是在客方位置(即背向旗幟的左方)。(上)
如果說中華民國從來沒有提出收回香港的要求，這絕對是錯誤的。
事實上，民國政府曾經多次就香港問題與英國及美國交涉，而且多次就中國擁有香港的主權之事實作出過多次聲明。
何以中華民國的立場卻沒有受到重視呢？
一. 民國政府當年忙於處理中國軍閥混戰，國家統一的大業
二. 民國政府把精力集中在處理與共產黨的鬥爭
三. 中華民國政府國力弱，正所謂國弱無外交。當年，中國有很多地方都是被西方很多國家當作殖民地，香港只不過是其中一個。
四. 中華民國政府需要美國及英國的支持，抗擊以蘇聯為背後支持的中國共產黨。由於美英是傳統上的盟友，英國為了自身利益絕不會輕易交出香港，而美國也認為香港是英國的殲民地，某程度上是方便了自己及鞏固美國在華的利益。故此，英國在香港的立場非常強烈，而美國也要求當時的中國政府不要再就香港問題攪大多的問題。
其實早就太平洋戰爭爆發之前，中華民國也曾試過跟英國政府談判，希望解決香港的問題。及後，日軍侵港，中國政府也跟英國政府提出軍援香港的安排，但是英國知道萬不能有中國軍隊的進駐，因為如果真的給國軍成功擊退日軍，那麼中國政府就大條道理永久佔領香港，繼而收回香港的主權﹗為此，英國選擇寧願犧牲香港給日本，好讓有一天美軍參戰之後會把日軍擊退，迅速收回香港。
二戰大戰末期，中國政府於1944年及1945年與同盟國簽訂的<<開羅宣言>>及<<波茨坦公告>>中，列明各個同盟國有權收回被軸心國佔領的原有領土。中國政府認為香港也應該包括之內，於是提出強烈收回香港的要求。但是英國卻認為香港被日軍佔領以前是英國領土，所以絕對不會交出香港，而英國也早有準備，在日本宣佈投降之後立即派於海軍接收香港，以防蔣介石軍隊操過香港﹗
蔣介石政府提出強烈的抗議，特別是向美國反映，希望美國介入。可是由於羅斯福及杜魯門政府都認為香港由英國繼續管有對自己最為有例，於是私底下要求蔣介石政府不要再有太多的要求，否則就不會在國際事務上及反擊中共提供更多的協助，國民政府不得不接受放棄香港的事實。

2007-05-02 10:34:26 補充：
中華人民共和國立國以後，也有重申中國擁有香港主權的立場，只不過認為當時討論香港前途問題的時機未成熟而已，所以樓上說等到1979年才提出的說法是錯誤的。

　因為當時剛成立的中華民國，仍要面對國內重大的問題，如軍閥割據等；根本無暇與英國商討香港的問題。況且當時香港人大多都不會主張本港脫離英國或中國獨立，故民初時期，英國安然統治香港，沒有遇太大的阻力。
　一九四五年二次大戰剛結束，當時統治中華民國的蔣介石總統，有意收回香港主權，但英政府率先反對，加上國民政府正與共產黨作戰中，故亦將收回香港主權一事束之高閣。
　直至一九七九年，時任副總理的鄧小平才開腔，要收回香港和澳門的主權。經歷八年時間，中英和中葡等政府，先後簽訂聯合聲明，確定中華人民共和國政府收回香港和澳門的主權。

因為香港租期係100年

so新中國成立後沒向英國提出收番香港 直到1997年先收番