為甚麼濕身與色情扯上關係?

就係因為濕左會透囉
但好似李蘊呢個case個官最尾都判左本週刊冇罪, 因為李蘊有打底, 就算係濕左既部位都睇唔到肉, 係呢個情況底下濕身同色情冇直接關係。
但係濕身個種若隱若現, 就算係睇唔到, 都可以令人想入菲菲, 所以同色情有關, 而且李蘊係係唔知情底下拍左. 加上有色情含意的標題. 所以週刊就俾人告

何謂色情? 主要認為一件物品如濕身照是色情,因為它的目的是引起人的性慾,讓人有關於性的聯想,這已算是賣弄色情,濕身不一定色情,但李蘊的濕身照除了濕身,所穿的衣服,所擺的pose加上「初熟」等字眼都係在對人在性上作出挑釁。濕身不一定色情扯上關係,但若它的目的在引起人的性慾則是賣弄色情

例如A(男)叫B(女)濕身拍照，其實係賣弄色情。因為A係想其他人睇B既性感部位(濕左既3係會產生透視功能

It can create seethrough reaction

因為濕身和色情也是不雅小朋友看到也會學壞所以就會扯上關係

例如A(男)叫B(女)濕身拍照，其實係賣弄色情。因為A係想其他人睇B既性感部位(濕左既3係會產生透視功能)。