如果打自己的孩子也需要被控，這樣日後這個社會會變成怎樣﹖

依家d細路好惡…
我老闆娘話睇到有個細路仔食麥當勞，係度鬥個阿媽、又扯個阿媽d頭髮
我表弟個女，有時頑皮到打我，甚至扯我d頭髮;o，搞到我要打左佢一野，我完全係自衛反抗…佢就走去告狀（所以我阿哥稱她為金手指），大家都知係佢頑皮搞我在先，無人會怪我
我表弟就係生左唔教XD，搞到個細路女成日係度搗亂
諗下d細路仔頑皮，發哂脾氣搗亂個陣又唔俾打黎停止佢，個陣到我地d大人被細路仔虐待咯XD

我阿媽就係好少打罵我地，所以搞到我地好懶散…我阿哥有時仲鬥番我阿媽轉頭
絕對係錯誤既教育XD

睇下外國d子女，係幾咁惡呢，先前先睇到有單新聞話個女上網叫d人搗亂自己屋企。

d人太錫d子女，搞到佢地唔識分好壞，第日大個左都係唔識邊樣野應該做，邊樣野唔應該做。
的確，暴力係唔可以解決問題，太過暴戾既話亦都會令d細路仔日後以暴亦暴
方法係有好多種，最緊要係令佢地分清楚好同壞咯。
好似做功課咁，打佢地都無用，搞到佢地唔鍾意學習咪仲衰
但係依家有d父母由得d子女係度搗亂都唔教訓下，有時我都想去教訓佢地…d父母XD

第四界大戰係唔會發生，因為大家都已經教唔到d細路，無人生仔，出哂黎個d又無人教，搞到個世界立立亂

我認為反體罰既方法係加強教育，教導家長如何正當管教子女
而不是用另一個刑罰既方法去解決（最終還是不強制嗎）
時代改變，有好多方法已經唔可以用舊時個套，需要給時間和資源給現代的家長去改變管教方法
體罰刑事化絕不是一個好方法，家庭應該是和諧的

體罰是否應被禁止，一直存在正反兩面不同意見。先附上下面這兩篇報導，最後再提供我個人意見供參考：

第一篇：中央社/香港二十九日電
香港今天公布的一項調查發現，超過八成三受訪家長曾經體罰子女，接近七成半的學生贊成立法禁止體罰。
防止虐待兒童會於去年十二月至今年四月訪問三百六十六位家長及三百五十多名中學生，調查發現，有八成三家長表示曾經體罰子女，希望讓子女知道犯錯要受罰，以及透過體罰即時停止子女的一些行為。
調查又發現，超過八成受訪學生認為，體罰不僅使他們身心受創傷，也會影響親子關係；五成學生更表示，因為曾經受過體罰，會用暴力表達不滿情緒。
至於學生被父母體罰的原因，主要是學業成績不理想；其次是因為生活習慣以及拒絕做一些不喜歡的事。
調查又發現，七成四受訪學生贊成立法全面禁止體罰兒童，但贊成立法的家長只有五成。

第二篇：天下雜誌
類似的經驗不勝枚舉。但是立法零體罰並沒有立即解決問題，反而是問題的開始。零體罰入法後，引發諸多爭議與討論。爭議不只關乎「體罰」，而是挑戰整體社會價值觀與傳統教養教育文化。
四大迷思
最常見的爭議，或許可歸納為四大迷思：

迷思一：「我們都是這樣被打大的，如今不是也好好的嗎？」

根據《天下雜誌》調查，八成以上的父母贊成體罰。近八成的父母覺得，體罰是管教孩子有效的方法。多數的父母和老師，在「打的教育」中成長，不覺得「打」有什麼不對，「為什麼專家說的那些危言聳聽，沒有發生在我身上？」
美國密蘇里大學品德教育教授馬文．柏柯維茲（Marvin W. Berkowitz），特別釐清這種「賭注的心態」，他強調，心理學和生物學上的真理很少是絕對的，研究結果經常是機率問題。換句話說，你經常打孩子，這個孩子的心裡會受磨難的機率就會比較大。但你的孩子有可能毫不受損害嗎？是的，是可能的，但這是一場賭注。
「如果你賭輸了，你可沒有權利去承擔這樣的風險，因為你孩子的損失，遠大於你的損失。不要嘗試說服自己，那些會傷害其他孩子的言行事物，不會傷害到你的孩子，有些賭注和自我欺騙，是父母絕對不該做的。」馬文強調。

結論：
我想「禁止體罰」與「父母體罰孩童就要被控」，在現在華人的社會尚且無法完全劃上等號，由以上的報導可以得知，許多父母仍認為適當的體罰是必要或是被允許的，這種想法我不能說是錯的，因為誠如第二篇報導所說的：零體罰入法後，引發諸多爭議與討論。爭議不只關乎「體罰」，而是挑戰整體社會價值觀與傳統教養教育文化。
在中國傳統社會中，不打不成器的觀念仍然存在，而現在的父母多數也是在上一代的打罵下成長，對於所謂的威權式教育，或許父母心中也不開心，但是似乎也沒有因此絕對必然的導致那些教育學家所說的心理創傷嚴重後果，多數人在父母適度的體罰下似乎還是成長的很好，且體罰也是一種快速有效的方式。這也是多數父母仍能接受對子女適當體罰的主要原因。
但我本人仍是不贊成體罰，應該說，我認為絕對有比體罰更好的教育孩子的方式，但我也認為，在曾經受過體罰教育制度下成長的我，要我認定父母體罰就應被控我也不能接受，因為我相信體罰的背後仍有不同因素，比如我知道我父母體罰我純粹是基於希望我改過，不是想傷害我，雖然在我受到體罰的同時，我心理的確是感到害怕。我當然不否認有的父母的確是出於傷害子女的心態去體罰小孩，但這種狀況縱使在接受適度體罰的制度裡仍是不被允許的。唯誠如第二篇文章所說，心理學上的真理很少是絕對的，如果體罰真的會使孩童有受到心理創傷的較大機率，縱使僅是機率的問題而非絕對會發生，作父母的都應該盡量避免體罰。

「打孩子」這個打字,委實可圈可點。
我親眼目睹過,在街上,有個大男人(是父親吧)二話不說,手起拳落,把弱質小女孩又打又摑又吆喝,不留一點情面,不留一點尊嚴,更不消說是否理她怕得/痛得死去活來,旁人為之側目,但如此一個惡爸,誰敢招惹?
我想說的是,在你,可能是打打掌心,小懲大戒。在某些人而言,幼小可能是他們的出氣袋,一切以暴力對待,他們管不了自己的脾氣,卻以老拳來做孩子的家教。
有否看新聞聽聽孩子的心聲?小孩在大人的武力鎮壓之下屈服,但他們情不願心不甘,親子關係受到破壞,他們耳濡目染,也視暴力解決問題為法則為真理,那便不單是家庭問題,也會成了社會問題。
稚子何罪之有?要教就當以身教,父母先做個好榜樣,讓孩子心服口服。
所以,贊成立法防止虐打兒童,也希望立法防止虐待年邁的父母......誠然,家庭暴力可以很兇狠,規範立例必須實行。

現實往往有很多 special cases..
如果打小孩者只輕輕打了小孩一下, 但小孩受到了無比創傷, 這又如何計算呢?

根本不應一刀切的說打小孩是否需要被控~
我個人覺得我們應著眼於打小孩者的心態, 而不是打小孩這個行為..
體罰就是體罰, 我想像不到怎樣程度的體罰才算是合理..
人人都標準都不同, 所謂合理合理, 見仁見智罷.

打自己的孩子，就是打人，打人犯法嗎？如不犯法，那大家是不是應該互相對打打餐飽？

自己的孩子，不是私產。

2007-05-11 00:11:07 補充：
不貼切的我想法