人 有沒有資格 管制 人﹖

2007-04-30 9:47 pm
我覺得 人 沒有資格 管制 人﹖
因為大家是同類。
人最完美的存在,
就是自由自在, 無拘無束。

一個人16歲後,
其他人便沒資格管。

我多麼早出門口, 多麼夜歸,任何 父母夫妻兄姊 不應過問。

我去那裡,不應過問。

我花錢花得多與少,不應過問。

我要和誰拍拖結婚,不應過問。
即使兩方父母反對,
某對小情侶私奔,(私奔前還清父母所有的恩,還清欠父母所有錢,還要確保父母不可能有財政困難。)
兩對父母是錯的。
我覺得小情侶是對的,
因為人是沒有資格管制人的。

人 有沒有資格 管制 人﹖

回答 (3)

2007-04-30 10:54 pm
✔ 最佳答案
從理性上來說~人沒有資格管制人~

這一句話~是無錯的~

因為正如發問者你所說~人在沒有任何外加的制約下~

的確都是人人平等、自由自在、而且是無拘無束的~



但是我絕對不認同你對自由的錯誤理解~

你說一個人在16歲後~其他人便沒資格管~

這是你自己訂立的標准吧~

16歲可以進入機鋪我就聽過~

但16歲以後誰人也不能管青年人我倒沒有見過~

人的自由的背後~本身是有限制的~

我們不能決定我們的生命何時開始~何時結束~

我們更不能決定我們的家境、父母、兄弟姊妹、親人~

因為~這一切,都是天命、是緣份……

無論一個人自由到甚麼也不理的程度~這一些~人自己本身亦不能改變~

故此,我們在上天的安排下~

只能在一個受外界影響的互動空間享有有限的自由

這個受外界影響的互動空間、就是你的家庭、朋友圈子與社會~



你將父母對你的關心看成拘束~

是一絕對的錯誤~

你要你身邊的一切人不管你~

可以~第一個方法就是斷絕與所有人接觸~

第二個方法就是死~

因為以上的方法會令你完全不受外界的影響~

一個人完全不受外界的影響才有資格享有絕對的自由~

你看懂了嗎?



你可以說父母不懂得與你相處~

但你不可叫父母不愛你~

因為這不是你的自由~

這是你的命~

你被父母所生~受他們的養育之恩~

你就有義務照顧父母~好好學習與他們相處

除非~你不是他們所生的~

否則你沒有自由選擇,你不能不聽你父母的話~

當然~你有自由對你父母的教訓有所判斷、有所選擇地執行~

但你絕對無權對你的父母兄弟姊妹無情無義~

一點說話也聽不入耳~

他們對你說話~才是最無私、最真誠的~

因為他們關心你,只是無私的付出~自己本身並沒無特別的利益私心~

故此,你不應該說你父母是錯的~

他們的錯、錯在他們不懂得表達對你的愛而已~



一個人如果自由到失去了親情、失去了愛~

真是一件很可悲的事情~

自由沒錯~人也沒有資格 管制 人~

但將愛、關心視你限制~

那就真是大錯特錯了~



P.S.:

再說小情侶私奔的事~兩方父母反對仍不好好解決~

因為兩個人自私,為兩個家庭帶來了擔心與震撼~

傷害了各自與父母的情~

還說你可以清父母所有的恩,還清欠父母所有錢,

還要確保父母不可能有財政困難~

這不是一件既無恥~聽上去令人覺得可笑荒謬的事麼~



自己好好的想一想我的話吧~

你有自由堅持你自己的看法~

但我可以肯定你這樣的想法一定是錯的~
2007-05-01 1:40 am
見仁見智.
有些做父母的當然不想兒女行差踏錯啦,所以兒女還未刑成人時時常管制兒女囉.....
不要怪我咁講,我家都有這情形.
參考: 自己.
2007-04-30 10:03 pm
基本上與你無關d人係唔應該管制你, 但又基於人係自我, 個個人都想自由自在, 亦只會係自己角度去諗, 咁就會好自私, 人與人之間亦會有好多衝突! 細個時候由父母照顧, 唔會覺得有問題, 大 d 先會反叛, 試吓睇多d, 諗真d, 父母只係盡佢對你教養責任, 唔通會害你咩? 16歲, 我就覺得重未夠成熟, 尤其係時下年青人, 連自己都照顧唔到, 真係無人監管, 做錯事只係累咗你自己, 受苦係你, 但最痛係父母心, 諗吓, 小情侣私奔, 有咗 BB, 生咗出嚟, 唔通唔使照顧? 由得佢自生自滅咩? 其實, 有屋企人睇住, 唔好話係 "管制" 咁嚴重, 你都想有人關心你, 照顧你, 係咪?


收錄日期: 2021-04-13 00:24:06
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070430000051KK01631

檢視 Wayback Machine 備份