宋朝積弱的原因 ?

宋太祖立國，當務之急，是避免宋朝變成後宋，即第六個短暫皇朝．五代將權過大，篡弒成風，殺一人立一人，要改變此風氣，強榦弱枝是必須的．至於後世是否積弱，就算任何人當趙匡胤，也暫時不會去管此問題．
事實上，實行了以後，宋軍的戰鬥力並無減弱，以前五個皇朝搞不定的南方割據勢力，宋軍一一搞定了．可見，其實有問題的不是此政策，而是後世的領導人的能力．
我相信宋太祖如果統一了天下，他會立即把此政策改變．因為他要對付契丹，要取回燕雲十六州，這必須要有強大的軍隊才能成事．宋太祖軍旅出身，他豈會不知此道理？
可惜，天不假年，宋太祖在剩下北漢未滅的情況下已經去世了．繼位的，又是其武功不行，又重視文治的弟弟宋太宗趙光義．他沒兄長的軍事才能，那敢更動政策，讓將領再度坐大？於是強榦弱枝，就只好一直維持下去．

總之，我認為宋朝開國，強榦弱枝政策是必須的．趙匡胤做得絕對出色，好得無可再好．後來發生的事，只是天意．最是這麼多。我讚成趙匡胤得位後立即實行強榦弱枝, 但希望他在統一天下後取消該政策. 亦認為他在世, 會如此做.

2007-04-30 16:00:42 補充：
論北宋之積弱問題，其原因由軍事積弱起，後來加上政治積弊，總的導致財政積貧。此時，北宋積弱已成為結構性問題，回天乏術。由此推論，北宋積弱的局面，並非一代兩代君主可以形成。在眾多北宋前中期君主中，我認為責任最大者，非真宗莫屬

2007-04-30 16:01:18 補充：
軍事積弱的原因1) 唐代以來重文輕武的社會風氣此一風氣的形成，是因為唐代科舉制度的建立。唐初雖然有出將入相的規定，如李靖即因此成為朝中宰相。後來形勢一轉，許多出身科舉的士人也能拜相，如姚崇宋璟。又因為軍人賞賜爵祿而不授官職、學武辛苦、容易受傷等故，使社會有一棄武尚文之心。府兵制度之破壞，也因為社會不再重視武人使然。此風到了五代更盛。後梁率先為軍人刺青，使軍士在傳統社會之中更無地自容，士氣因此低下。到了宋代，一直如此，士氣低下，戰力隨之低下，遂造成宋代之軍事積弱。

2007-04-30 16:01:34 補充：
2)後晉石敬瑭割燕雲十六州後晉石敬瑭為發其皇帝夢，尋求北方契丹之助，許以燕雲十六州。那燕雲之地，是中國北方第一軍事重鎮。該地多為山嶺之地，可制胡騎長驅南下。又為長城內險，十六州地盤都在長城山海關之內，而十六州之南盡為平原，有利胡騎馳騁。燕雲之失，使宋室北方的國防線只有一條「滹沱河」作為拒馬河，極之不利。這樣使宋室以步兵為骨幹的軍隊只能節節敗退。

論北宋之積弱問題，其原因由軍事積弱起，後來加上政治積弊，總的導致財政積貧。此時，北宋積弱已成為結構性問題，回天乏術。由此推論，北宋積弱的局面，並非一代兩代君主可以形成。在眾多北宋前中期君主中，我認為責任最大者，非真宗莫屬。

軍事積弱的原因
1) 唐代以來重文輕武的社會風氣
此一風氣的形成，是因為唐代科舉制度的建立。唐初雖然有出將入相的規定，如李靖即因此成為朝中宰相。後來形勢一轉，許多出身科舉的士人也能拜相，如姚崇宋璟。又因為軍人賞賜爵祿而不授官職、學武辛苦、容易受傷等故，使社會有一棄武尚文之心。府兵制度之破壞，也因為社會不再重視武人使然。此風到了五代更盛。後梁率先為軍人刺青，使軍士在傳統社會之中更無地自容，士氣因此低下。到了宋代，一直如此，士氣低下，戰力隨之低下，遂造成宋代之軍事積弱。
2)後晉石敬瑭割燕雲十六州
後晉石敬瑭為發其皇帝夢，尋求北方契丹之助，許以燕雲十六州。那燕雲之地，是中國北方第一軍事重鎮。該地多為山嶺之地，可制胡騎長驅南下。又為長城內險，十六州地盤都在長城山海關之內，而十六州之南盡為平原，有利胡騎馳騁。燕雲之失，使宋室北方的國防線只有一條「滹沱河」作為拒馬河，極之不利。這樣使宋室以步兵為骨幹的軍隊只能節節敗退。
3)宋室軍隊以步兵為主
宋室軍隊以步兵為主的原因，是因為宋室接連地失去中國兩個僅有的牧馬場所。中國最好的牧馬場所，一個在燕雲之地，先被遼人所奪；一個在今寧夏之地，真仁時期被西夏人奪去。如此，宋室不能有好的戰馬組織騎兵隊，只能以步兵抵擋佔盡地利的胡騎，焉能不敗？王荊公推行變法，其中的保馬法也為了組織宋室騎兵以增強宋軍戰力。這是無辨法之中的辨法，我們又豈能盡罵荊公新政只是一些秕政害民呢？
4)宋室之軍隊制度
i) 文人掌軍事
雖然我覺得這絕非造成宋代軍事積弱的成因，但我個人沒有公信力，遂在此人云亦云。書本說文人熟知軍事的不多，卻又任職樞密使，導致指揮失靈，說得不無道理。但事實上，宋代的文人有知軍事、武事。范仲淹知兵為人所識；又如韓琦曾與范同主用兵西夏之事；辛棄疾的射術劍術精於武將等等，都是例子。
ii) 兵將分離
宋室為防範武人擁兵自重，遂實行兵將分離之法。自唐代府兵制已有兵將分離的味道，但還有一個折衝都尉全權管理軍隊訓練。宋代更加重兵將分離。更戍法規定三年一遷番地，訓練之將與指揮之將同為原駐武將，三年一遷使兵將完全分離，遂有「兵不識將，將不知兵」之弊。將不知新軍實力，要重新訓練；兵不習新帥指揮，要重新適應，戰力必然低下，導致軍事積弱。

政治積弊的原因：
1) 都汴
汴京處黃河中下游之地，除黃河為天然的險阻外，京畿附近幾無重要的軍事要衝。加上宋室北方的天然國防線已失，胡騎長驅直進，三四日可達汴京。如此，使宋室不得不在北方屯駐大量軍隊，加強防守，卻增加了軍費，以養不可用以為戰之兵，得不償失。其實太祖曾經說過，等到天下太平之日，國都還是要西遷的。嗣後諸帝，都嚴守太祖諸訓，可是只此一訓不從。

中央集權政策之流弊
宋太祖的中央集權，重文輕武及強榦弱枝兩大措施，都是為了適應五代十國的社會風氣而定立的。先不論此政策是否矯枉過正，但行之既久，流弊必生。
i) 重文輕武
重文輕武的政策不僅令宋代軍事積弱，更令宋室為了優禮士人不惜工本，導致財政負擔極重。宋代重文之策，包括增加科舉取士的員額，由唐代的數十增至宋代的百多員；另外磨勘、恩蔭等官員升遷及薪俸制度，無理地優待一班文臣。特別是磨勘規定官只升遷唯問年資，不分勞逸、不考功績，使官員做事不求有功，但求無過，造成因循風氣。官場之內，一片暮氣，如何有一番興革？是故重文輕武之策，使宋室政治積弊。
ii) 強榦弱枝
宋室在中央提高君權，削相權，措施包括御使台與諫院、考課院與吏部、大理寺與刑部等等的職權都重疊了，架構臃腫，導致行政效率低下，增加官俸及辦公開支。中央的九寺五監，猶為虛官。在地方則首長四權分立，機構繁多，也導致行政效率低下。
3) 官員意氣之爭
仁宗時的濮議、神宗時新舊黨爭、哲宗時的洛蜀之爭，都可為例。官員意氣用事，互不相讓，使政事議而不決，延誤時機。

軍事積弱，政治積弊導致財政積貧
1) 冗兵，養不能用之兵，宋時有人云天下六分之物，五分養兵；
2) 戰敗後的歲幣；
3) 冗官的支出。
主要是這三項導致財政積貧。

字數所限，僅將真宗之過點列如下：
1)澶淵之盟，開歲貢先例，增財政負擔；
2)天書、封禪、築樓之舉以招遼國的尊敬，皆傷財力，更耗盡太祖太宗時留下的軍餉六百多萬錢，卻使遼國更為蔑視；
3)天下太平之日，不作國都西遷的打算。時西夏李氏叛亂，宋室鞭長莫及；
4)以黃老無為思想治國，放寬對地方之約束，使宋代中央集權瓦解於無形，遺下重要的政治問題如財赤等給後世。

要知點解宋朝會積弱 就要先了解當時的政治體制

一） 朝廷下令各州須挑選精銳士兵入京，充當中央禁軍；而質素較差劣的老弱殘兵，則留守地方州，充當廂軍。→在軍事上造成強幹弱枝的形勢

二） 行更戍法，在「兵調而將不調，將調而兵不調」的情況下，務使「兵無常帥，帥無常師」

三） 宋太祖重文輕武，不但掌管軍事大權的樞密使由文人擔任，即使地方軍事亦往往由文人統率

四） 宋太祖在宰相之下增設「參知政事」，與宰相共議政事，另外又以樞密使分其軍權，以三司使（戶部司、度支部司、鹽鐵部司）分其財權

五）設御史台及諫院，監察宰相等文武百官，只對皇帝負責，可隨時彈劾百官→中央各級官員備受掣肘

六） 在州上增路，每路版帥、漕、憲、倉等「四監司」分別掌管民政、軍政、財政、刑政等事務 又在各州另設「通判」官，與知州共同處事，州務公文必須經通判副署，才能生效→地方行政、財權、刑權全面受到監察



由於宋代中央集權政策矯枉過正，重文輕武措施過甚，令武人備受歧視，產生自鄙感，嚴重影響作戰士氣，加上兵員質素差劣，使宋兵面對外敵，往往不堪一擊，在更戍法之下，兵將難以協調，以致每每戰敗於邊族。宋代政出多門，政風因循苟且，行政效率降低，地方官吏事事聽從中央，受制過甚，施政難有作為。過多官職，造成冗員甚多，官俸開支自然浩大，而且募兵制缺乏完善的退役制度，更戍頻繁，造成龐大軍費，令宋室財政拮据、國用日絀

北宋對遼,夏的戰爭屢戰屢敗,最後每年送出大量銀幣,布帛等.以維持國家安寧,但此造成國家財政困難.政府最龐大的支出有3項:歲幣.軍費和官俸.宋太祖未年.全國兵額不過37萬.到宋仁宗時2,兵額增至125萬,軍費用去政府的6分之5,軍隊來自招募,其中很多是無業遊民和災民.質素很低..北宋重文輕武.十分重視科舉,宋代3年1次科舉,每次綠取數百人,進士及第者立即任官.官吏多,俸綠開支大.造成另一沉重負擔.

宋朝積弱的原因：
由於宋朝社會過度文弱，以及其他種種原因，竟令宋朝成為中國歷史上外患最嚴重的王朝。