✔ 最佳答案
我離開學校雖然已有一段時間,但我發現其實現在香港教育制度的遊戲規則一點也沒有變。想知理科是否比文科好很簡單,你去看看八所政府資助的高等院校各科的收生要求就可以知道理科生的選擇的確要比文科生多很多。其實也不用研究收生要求,看大學的名字就能看出一點端倪。科技大學和理工大學擺明車馬主要收理科生(當然不是不收文科生,但比例小很多),城市大學好像沒有這樣開宗明義,但在香港住得夠耐的人都會知道它以前叫“城市理工學院”,當然它也是收理科生為主。至於其他大學雖然沒有寫明自己的偏好,但它們當中有一半以上的科目都只收理科生,這即是說文科生在大學選科時能做的選擇可能連一半的科目也沒有,這樣還不能說明關鍵嗎﹖我必須強調的是,如果你文科成績好,而那又是你興趣所在,再加上理科真的不行,那麼你不勉強自己去讀文科是正確的。而且只要你讀得好,一樣前途光明。但你時刻要記住作為文科生,升學的競爭絕對比理科生大得多,所以除非你成績真的很優異,否則若你只是普通學生,讀理科明顯是較明智的選擇。
只有批判思考不強的人才會覺得讀書興趣最重要。以我為例,當年我較喜歡西史、地理、化學、生物和中文,卻不喜歡附加數和中國文學,而我當年可以自由選擇進入那科,我應該如何選﹖當年我覺得既然我兩方面都有能力,當然選前途較好的理科。另外我很嚴肅的告訴你,其實我對香港提供的大學課程都沒有興趣,我最想讀的是火箭、飛機工程或核電工程(即使現在我不能就讀這些課程,我也很有興趣閱讀相關的書籍),或到軍校成為飛行員也是我最想要的選擇之一,而我絕無能力去大陸或外國讀書,我應該如何做﹖當然我的情況已超出上述批判思考不強的人的想像之外,而我從無期望這些人(實際是我身邊大部份人)能幫我解決這個問題。是從實際出發的思想救了我,我最終明白讀書不能只講興趣或將興趣放至第一位(當然也不要白痴以為興趣不重要,它不過不是最重要而已)。升學最重要的是成績,不要說我這個奇特的例子,你認為一個會考14分的同有機會成為律師嗎﹖一個數學不合格的同學能當工程師嗎﹖他們也可以很有興趣當律師或工程師!當然我不排除他/她到外地升學或在成年後靠持續進修而達到目標,但他/她若想在本地的學校制度下入讀大學讀律師卻基本上無可能,這相信沒有人反對吧﹖所以你升學的選擇從來都與你之前的成績直接及牢牢地掛勾,當中可以迴旋的空間很小。
選科第二個重要性自然是前途,如果你有像本人一樣在香港絕無可能有需求的理想,那麼你可以做的只能是離開香港或改變理想以切合實際。其實這也是合理的,香港培養火箭、飛機或核電工程師來幹甚麼﹖香港從來都不靠這些發達或生存,政府可沒有義務要完全符合所有人的狂想。其實有前途的科目並非是能令你發達的科目,這是最幼稚,最膚淺的想法。有前途是指你讀完那課程後無論找工作或往後發展都無特別大困難就可。在考慮成績及前途後你就可以真的以自己的興趣做選擇。
其實文理分科一向都是一個荒謬的政策。當初制訂這一政策的官員連最簡單的道理的想不清。一個只有15歲的年輕人只粗淺地讀過一些皮毛知識,為甚麼他/她如此有把握肯定自己適合讀某一科﹖另外,一個學生為甚麼在中三突然只對某一分科的所有科目有興趣,以至要放棄所有其他科的科目﹖這些都是一些荒謬的問題,當然沒可能有答案,但現在的制度就是這樣,同學要做的就是要選一個對自己最有利的方案而已。其實政府已知這制度的不合理,所以在未來的高中課程已取消文理分科,還同學選擇的自由。但在這制度取消之前,同學們必須要為自己好好打算,不要被自己虛無縹緲的興趣牽著鼻子走。