是不是 國家沒有經濟能力 就不會有軍事能力
兩者是否 """ 絕對"""的關係
古時中國如沒經濟能力 就沒法打仗嗎 ??
唔該 答下我
經濟 興 軍事 之關係
2007-04-28 4:59 am
回答 (5)
2007-05-03 12:47 am
✔ 最佳答案
以上的人已經講過兩者相輔相成～我也不再講這個軍事能力是必要發展～即使你沒有經濟能力～軍事力量都一定要好～雖然你可以說～沒有錢怎樣發展軍事～對～沒有錢是不能～但可以向人民搶的～當然～人民的褔利也．．．當搶人民時～人民可能會官逼民反～但已不怕～你有一支強勁的軍隊～這以經可以幫你平定
而當你有一支強勁的軍隊～你便可以侵略第二個國家（如日本二戰時）～搶他們的資源～這些是不用錢的～
而古時中國～古時與現今有很大分別～古時的弓箭很平～而且只要萬眾一心～就能抗敵～而現今是高科技年代～所有東西都是要錢買返來的～如果只靠萬眾一心～使用人海戰術～這是無法勝出
所以經濟能力不等如軍事能力～而軍事能力等如經濟能力
參考: １００％自己
2007-04-28 6:15 am
世上有三種戰爭，一戰前是農業戰，一戰後是工業戰，海灣戰爭後是訊息戰。
基本上只有農業戰是與經濟能力沒有關系的，農業戰爭所比較的是人數，但工業戰就已經是靠工業產生大量兵器戰鬥，訊息戰就把戰爭重點轉移到電子科技上。明顯地，工業和訊息都需要大量的金錢發展，也需要大量的金錢製造武器。B-2轟炸機一架就要2億美金，可見金錢在現今戰爭中所處的絕對地位。
基本上只有農業戰是與經濟能力沒有關系的，農業戰爭所比較的是人數，但工業戰就已經是靠工業產生大量兵器戰鬥，訊息戰就把戰爭重點轉移到電子科技上。明顯地，工業和訊息都需要大量的金錢發展，也需要大量的金錢製造武器。B-2轟炸機一架就要2億美金，可見金錢在現今戰爭中所處的絕對地位。
參考: ME
2007-04-28 5:32 am
經濟能力良好可以發展強軍事能力－－－－如美國
強軍事能力可以使經濟改善--2戰日本把中國及東南亞天然資源運回日本工廠，變成軍火再侵略其他國家。(打仗搶回來的天然資源不用付錢)
日本只須付出第一筆投資(攻打別國成本)以後可以零付錢得到天然資源。
經濟興軍事都可以使國家富裕及軍力強大。
強軍事能力可以使經濟改善--2戰日本把中國及東南亞天然資源運回日本工廠，變成軍火再侵略其他國家。(打仗搶回來的天然資源不用付錢)
日本只須付出第一筆投資(攻打別國成本)以後可以零付錢得到天然資源。
經濟興軍事都可以使國家富裕及軍力強大。
2007-04-28 5:22 am
有經濟能力，就要發展軍事能力，用以保護經濟成果，歷史話我們知，如果不發展軍事能力，就會有第N次八國聯軍侵略。
如果沒有經濟能力，亦要發展軍事能力，去侵略他國搶資源，也可鎮壓本土國民，這亦是歷史話我們知。
於是得出結論，有人就有戰爭，與經濟絕無關係。
如果沒有經濟能力，亦要發展軍事能力，去侵略他國搶資源，也可鎮壓本土國民，這亦是歷史話我們知。
於是得出結論，有人就有戰爭，與經濟絕無關係。
2007-04-28 5:09 am
一般情況下,經濟能力推動軍事能力,反過來軍事能力又推動返經濟能力,兩者相互相承...
但同時科技的發展亦有舉足輕重的作用, 還有很多社會因素,不可一概而論~~~
但同時科技的發展亦有舉足輕重的作用, 還有很多社會因素,不可一概而論~~~
收錄日期: 2021-04-23 13:19:13
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070427000051KK04147