中國沒有清朝的話，相信會更進步

樓主看歷史似乎有所偏頗，事實上，中國近代落後於西方，是整個中國歷史發展的問題，是不是清朝統治中國中國都會一樣，而且，若不是清朝初年奠下根基，中國仍舊由明朝那些昏君統治，中國分分鐘已經亡了國。以下是清朝的功績：
皇帝的質素
史家一直指清朝皇帝的質素平均來說是中國各朝代最好的，不單是初期的康熙雍正乾隆，就算是後期的嘉慶咸豐光緒，質素好似不及他們的祖先，但也曾嘗試改革國家，不像明朝的皇帝不是在後宮練仙（嘉靖）、就是幾十年不上朝（萬曆），又或者掛住做木工（天啟），清朝話晒都有百幾年太平盛世，在中國歷史上是少有的！
版圖的擴大
沒有清朝，東北三省固然不會併入中國，連西藏、新疆、青海、內蒙古、甚至台灣都不會併入中國版圖，中國的領土只有現在的一半，若十九世紀列強入侵中國時中國只有明代的疆域，中國更可能沒有國力對付侵略，甚至已經亡國！
武器的誤解
很多朋友都有個好大的誤解，以為清末士兵是單單用刀弓箭與外國交戰，其實中國在明朝時代軍隊已經用有火槍火炮。當年明朝軍隊全靠擁有比日本豐臣秀吉部隊更強的火炮，才能協助朝鮮擊退日本侵略。滿清入關時八旗兵已經有槍炮等火器。但不要以為早期火器好好用，火槍在十九世紀來福槍發明前一點都不準，落雨又唔用得，有時反而不及弓箭，而中國自明代開始一直火炮守護海岸。
清末中國與外國的戰爭，都不是弓箭大刀對抗火炮火槍，中外軍隊都有火器，只不過外國軍隊火器比中國的較多、較準、殺傷力大、調動及行軍速度更快，這都是拜西方工業革命所賜。
其實至清末甲午戰爭，中國的海軍北洋艦隊已是當時世界第七大艦隊，當年俄羅斯人都曾讚過洋務運動時期中國的武器都很精良，中國清末唔夠別人打，不是單單是武器的問題！
樓主有時不要事後孔明地批評清代人落伍不知進取，要知清末面對世界的挑戰是自秦始皇統一中國以來都未嘗面對過的！正如一個從未考過會考的學生，對會考可能會有緊張恐懼的時間，但一個大學畢業生走來嘲笑會考生：『我大學畢業論文都做完啦，你仲為個會考咁緊張，真係好白痴』你會覺得大學生的嘲弄合理嗎？
希望你唔好只因我與你意見不同，就不考慮我的回答！求知，應有胸襟接受其他人的看法！

不對.
清朝時步兵已用鎗和炮, 不過很落後, 射程, 火力, 準確度跟西方的冇得比. 以致一敗塗地.

我都覺清朝好on9,好多on9政策 ~"~
清政策:
剃髮易服
文字獄
大規模屠殺和屠城（大規模的有揚州十日、嘉定三屠、蘇州屠城、南昌屠城、贛州屠城、江陰屠城、昆山屠城、嘉興屠城、海寧屠城、常熟屠城、濟南屠城、金華屠城、廈門屠城、潮州屠城，沅江屠城、舟山屠城、湘潭屠城、南雄屠城、涇縣屠城、大同屠城、汾州屠城、太谷屠城、泌州屠城、澤州屠城和廣州屠城以及四川大屠殺等）
圈地
奴隸制和部族政治
政治腐敗
滿族的絕對統治地位。
另外，慈禧太后在因八國聯軍入侵而逃亡西安時所說的「寧贈友邦，不與家奴」的言論也引起非議。

無清朝既話中國既版圖唔會咁大