《評論》[法律]銀行卡債問題

先PO強制執行法的條文：
強制執行，依左列執行名義為之：
一 確定之終局判決。
二 假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之
裁判。
三 依民事訴訟法成立之和解或調解。
四 依公證法規定得為強制執行之公證書。
五 抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制
執行之裁定者。
六 其他依法律之規定，得為強制執行名義者。
執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件成就、期限屆至
或供擔保後，始得開始強制執行。
執行名義有對待給付者，以債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強
制執行。依發問者的敘述而言,債務是存在的,只是目前沒有能力還打算跟銀行協商。但是銀行身為債權人，還是有屬於債權人的權利，也就是在取得上述法條（特別是紅字部分）的法院文件（應稱之為執行名義）後，就可以持執行名義，對債務人名下的財產（包括房屋，汽車，存款，薪資），聲請強制執行，藉由法院的公權力，將這些資產強制扣押後，拍賣變價，所得價金分給債權人。至於發問者有誠意要還沒錯，但是在當初的借款條約（或現金卡約定條款中），一定有提到＂如有一期未繳，視為全部到期＂，因此銀行是依約定主張馬上到期，要立刻償還。