✔ 最佳答案
1. 小前鋒的條件(Small Forward)
擔任這個角色的球員,首先要有良好的體型與速度;第二、他有控球、傳球能力;第三、他能運球過人切入或空手切入接球上籃得分;第四、他有外線長射的能力;第五、他在必要時能在禁區單打,破壞之能力。總而言之,他似乎是無所不能的全能球員。
要談論位置,就要從小前鋒 ( Small Forward )談起。也許有人會覺得奇怪,一般心目中最重要的位置可能是中鋒或控球後衛,怎麼會從小前鋒先說呢?
其實小前鋒乃是球隊中最原始的得分者,既然籃球的基本目的就是要得分,那我們自然就得從小前鋒談起。
我想,先給小前鋒一點定位好了。
所謂的小前鋒,最根本的要求就是要能得分,而且是較遠距離的得分。
小前鋒一接到球,第一個想到的就是要如何把球往籃子裡塞。
他可能會抓籃板,但並不必要;他可能很會傳球,但也不必要;
他可能彈性很好,但並不必須;
他可能防守極佳,但仍不必要。
小前鋒的基本工作,就是得分、得分、再得分。
照這樣說起來,那一個小前鋒只為了得分,命中率再低也不要緊嗎?當然不是!
不過,小前鋒乃是對命中率要求最低的一個位置,一般而言只要四成五就算得上合格,而四成以上都可以接受。當然這有一個前提,就是他要能得分。如果一個小前鋒每場球得個七、八分,命中率還只有四成的話,那還不如叫他去坐板凳算了。
話說回來,為什麼小前鋒的命中率可以比較低呢?
因為他是隊上主要得分者,他經常要積極找機會投籃,要在某些時刻穩定軍心,甚或以較困難的方式單打對手來提升
要積極找機會投籃,要在某些時刻穩定軍心,甚或以較困難的方式單打對手來提升士氣,乃至於給對手下馬威,給予敵方迎頭痛擊等。
因此小前鋒會有較多的機會出手,而且可能是不太好的機會,所以我們可以容許他的命中率稍低,只要他能得分的話。
SF名人:曾打過老鷹、快艇隊,現在 Boston 的老將 Dominique Wilkins 便是很好的小前鋒,他的單打能力強,又有強烈的得分欲望,使他在80年代中期都是角逐得分王的人選。然而他的命中率卻是沒有一年達到五成以上,多半在四成七左右;此外,一般人經常只看到他的精彩灌籃,但他的外線能力可也是一流的喔!他能得分、能激勵士氣,是個不折不扣的小前鋒。再來要提的是打過 Indiana、Minnesota,現在為馬刺效命的 Chuck Person。他雖然沒有像 Wilkins 每場能拿個三十分左右,但他的得分欲望也是相當強;此外他幾乎沒有打裡線的能力,但外線的射程卻很廣,相信他投過幾個超大號三分球後手舞足蹈的畫面,大家應該都是印象深刻吧!所以,Person 也是個能投外線,能在困難情況下出手的小前鋒,是和Wilkins 不太一樣的另一典型。當然,NBA 裡尚有許多出色的小前鋒,像Julius Erving、Scottie Pippen 等
2. PG名人:魔術強生 (Earvin "Magic" Johnson)。其實,就此我曾考慮很久,因為若要提一個真正的控球後衛,史塔克頓應是最佳典範;但最後選了魔術,最主要便是因為他得天獨厚的領導能力,以及他在場上能夠帶動士氣的本領。首先,魔術的控球、傳球能力應是毋庸致疑,雖然他橫步運球的動作不甚好看,但球於掌中控制得恰到好處;背後傳球、指東殺西更是不用多說。而在其他方面,無論外線或切入上籃、破壞,亦都讓對手傷透腦筋;而唯一美中不足的是,他的命中率稍低了點,幾乎都不達五成,但這也多少與他較強的得分欲望有關。然而,真正讓他成為一個偉大控球員的因素,也正是前面所提及的-領導能力。一個控球員能夠在場上指揮全隊攻守,甚至只要他在場上,就能讓所有隊友有贏球的信心,這種在心裡上的助益,絕非是幾個助攻所能比擬的。簡單地說,魔術就是能讓在場上的隊友發揮出超過百分之百戰力的人,而非任何數據所能說明,這也就是魔術之所以為魔術之處。