愛美是人的天性界題, 我地辯論比賽題目, 我係正方, 但亦想知反方如何反辯

- 不是基本需要, 如水和食物

- 不是與生俱來, 是學習的結果, (bb不懂"愛美", 大一點接觸外界了就開始有concept, 如父母, 同學, 電視等...亦隨時間地域改變, 所以"愛美"一定是學習得來)

- 美沒有客觀標準, 是主觀感覺, "愛美"其實是為了迎合別人, 得到別人喜愛, 或社會認同表現的行為, 是群體的產物, 有目的的手段...

(一個人活在荒島, 與世隔絕, 還需不需要"愛美"?)


不過我認為其實要看怎樣定義"天性"和"愛美"...

2007-04-27 01:00:04 補充：
(回應下位)辯題係: "愛美是人的天性"唔係話 "人係愛美"所以, 無論舉幾多個人係點樣點樣"愛美"o既例子都好,對反方o既觀點係完全冇矛盾, no harm~如果我係反方, 我唔會否認人係愛美, 之不過就唔係"天性"囉, 重點係"天性", 因為topic係"愛美是人的天性"即"愛美係與生俱來"

2007-04-27 01:00:37 補充：
亦即係, "半個月大o既bb同70歲阿婆同樣愛美" or"太平洋孤島, 非洲部落, 同大城市o既人係同樣愛美"不過, 你有冇見過半個月大o既bb要瘦身美肌著lv, gucci, hermes?自問我讀小學同幼稚園果陣冇諗過減肥同學化妝, 冇concept, 亦唔識..

2007-04-27 01:00:51 補充：
你所舉o既例子(瘦身,珠寶), 我認同係愛美,但唔係天性, 係學習/社會現象...辯論最緊要"界題", 如果o甘容易win就唔使問反方o既points啦, 對手o 晒咀可能因為俾你lead住, 冇界題...或者唔識界題囉..同埋, 發問者問反方o既points, 都冇答到...正方o既points佢自己都知啦....=_=

2007-04-27 01:18:16 補充：
我o既論點係"人愛美, 但不是天性"係其他野, 其一係學習, 其二係社會風氣, 其三係peer pressure, 仲可以有其四其五....反對冇所謂, 但原因呢?而((瘦身, 愛珠寶, 著靚衫, 化妝...咩都好啦..))呢d一般被認知為愛美o既行為, 又點樣天性法呢?搞到我都代入左反方...

2007-04-27 01:19:48 補充：
我o既論點係"人愛美, 但不是天性"係其他野, 其一係學習, 其二係社會風氣, 其三係peer pressure, 仲可以有其四其五....反對冇所謂, 但原因呢?而((瘦身, 愛珠寶, 著靚衫, 化妝...咩都好啦..))呢d一般被認知為愛美o既行為, 又點樣天性法呢?搞到我都代入左反方...

我係反方= =''v

我認為反方只會談外在,而避談內在美.但無論如何,正方仍佔優勢.可多舉時下愛美的例子,如瘦身,愛珠寳等多數人認同的行為.增强說服力.
我打過類似題目.做正方,都係甘打.結果嬴左.窒到反方O嘴~

2007-04-25 22:01:10 補充：
我反對上面說的論點~(不是基本需要, 如水和食物- 不是與生俱來, 是學習的結果, (bb不懂"愛美", 大一點接觸外界了就開始有concept, 如父母, 同學, 電視等...亦隨時間地域改變, 所以"愛美"一定是學習得來)- 美沒有客觀標準, 是主觀感覺, "愛美"其實是為了迎合別人, 得到別人喜愛, 或社會認同表現的行為, 是群體的產物, 有目的的手段...)