【拍攝電影】和【拍攝電視】所採用的【菲林】是否不同?

正如樓上網友所言, 現在的數碼錄影與菲林, 大家所輸出的影像是有分別的。

有經驗的朋友﹝處理電腦圖像﹞會知道, 數碼影像是sharp 銳利的, 用解像度dpi 表達, 即是格子與格子填補, 故看到的影像是最清晰的, 但缺點是過度像真。

而菲林膠片是依靠光原產生「顯影」效果,把膠片放大後, 指細觀察下, 會見到一點點粗糙效果, 這就是“感光微粒”了。
微粒的分佈是隨機的,加上大小與形狀會因應感光而有所不同, 即微粒可表達出較為彈性, 影像會更圓滑、細緻與有層次。
有時電影會因應劇情需要, 也會特使這種粗糙效果出現呢~~

而現代雖科技先進, 電影仍然保留舊式效果, 主因是跟美感有關。

菲林可製作出特有的粗糙質感, 於視覺上即感受與現實的差異；而且比電視用小一格菲林, 即1秒24格. 時間上表現更慢, 能讓觀眾用肉眼捕捉「時間的美感」。

電影是夢工場, 當然與電視劇有分別呢^^



題外話 1 ──
電視製作為了配合輸出一般是1秒25格,
電影能節省多一格菲林, 成本會更減輕, 相對減少後期處理等繁覆程序。

PAL是25格/s，PAL的畫面解像度較高。
NTSC是30格/s，NTSC的畫面解像度較低。
http://zh.wikipedia.org/wiki/PAL

題外話 2 ──
菲林主要物質是Emulsion 行內術語會叫“藥膜”,
彩色菲林由三層感色性不同的藥膜疊合而成的。
黑白菲林成份是 Silver Halide molecule 銀鹽化物分子。
對啊, 是有真銀的成份, 沖洗菲林的藥水回收後, 可再提煉變回「銀」。^^

菲林的結構 http://studenthome.hpccss.edu.hk/~0210191/3rd.htm

2007-05-16 10:23:58 補充：
謝謝~~
因為自己的職業&興趣大多跟設計有關,
而且家族中亦跟廣告或電影有點微妙關係 ^^

“星夜行Winky ”在此暫借一用:
對不起, 太少回來知識+ , 按錯評價了~~ 嘻:P

【 拍攝電影 】所採用的【 菲林 】主要為 35 mm ，荷理活電影為 SUPER 35 mm ，不包括實驗電影和低成本電影，因為成本高昂。
SUPER 35 mm ： http://en.wikipedia.org/wiki/Super_35_mm

【 拍攝電視 】採用錄影帶，將影像儲存。使用格式包括：Digital Betacam, SP Betacam, DVCAM, DV, D8, 8, Hi8, SVHS, VHS 等等，成本低。
【 HOW A TELEVISION STATION WORKS 】
『 The television signal is send from the camera either to a video recorder 』
http://www.nws9.com.au/bts.html
Equipment： http://www.barrandov.cz/en/television-studios-equipment
而拍攝新聞則多用數碼媒體，成本低，剪輯快。
BEYOND TAPE:
http://www.urbanfox.tv/articles/cameras/c27p2andxdcam.htm

相信你是奇怪拍攝電影為甚麼不採用效果好，成本低的電視拍攝方法，而採用既高昂又浪費的菲林，估計是防盜考慮，複製菲林遠比數碼媒體棘手；同時即可提供相關就業機會及推動經濟。

電視劇的效果清晰很多，主要是數碼技術和加工令畫像更鮮豔、更清晰；但電影剛好相反，會令畫像更柔和，並不是菲林的解像度不足，菲林的解像度遠高於數碼媒體的，相信為了適合黑暗環境下長時間播放，免令觀眾眼睛疲勞，及留心故事，其實有不少電視機和投影機皆提供電影效果模式，畫像較柔和。
『 Movie mode： contrast and brightness settings adjusted for greater realism; enhancements like sharpness are reduced or eliminated 』
http://www.crutchfieldadvisor.com/ISEO-rgbtcspd/learningcenter/home/tv_signalquality.html

由於本港仍使用 analog PAL 廣播，所以高下立見。
analog PAL 電視解像度： 約 350 × 576 lines
VCD： 352 × 288 (PAL)
DVD： 720 × 576 (PAL)
Digital film standard：
4K： 3656 × 2664
2K： 1828 × 1332

菲林拍攝也會經數碼處理。
Telecine：
http://en.wikipedia.org/wiki/Telecine
Digital intermediate：
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Intermediate
Release print：
http://en.wikipedia.org/wiki/Release_prints

由於 VCD 質素極低，要比較，必須使用 DVD ，這樣應該可以發覺電影還是比電視好， analog PAL 廣播，必然有雜訊的，以卡通片比較更加明顯。

2007-04-27 12:07:17 補充：
電視、電影及數碼媒體解像度比較：http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution#Television.2Fmovies實際本港出售的光碟，多為 NTSC，解像度：VCD： 352 × 240 (NTSC)DVD： 720 × 480 (NTSC)

2007-04-27 12:11:40 補充：
電影例子：2000 - O Brother, Where Art Thou? – scanning at 2K resolution‧‧‧adjust the color‧‧‧ output to film.2004 – Spider-Man 2 – scanning, recording, and color-correction was done at 4K by EFilmhttp://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Intermediate#Milestones

2007-04-27 12:18:16 補充：
別奇怪 analog PAL 的電視解像度會如此低，因為：1. PAL colour system‧‧‧has 625 lines per frame (576 visible lines, the rest being used for other information ‧‧‧) http://en.wikipedia.org/wiki/PAL#All_PAL_systems_interoperable_except_PAL-M_.28525.2F50.29

2007-04-27 12:19:37 補充：
2. For television‧‧‧remove this objectionable flicker with a reduction of vertical resolution to about 70%. So a 576 line PAL interlace display only has about 400 lines vertical resolution http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution#Overview

2007-05-04 14:30:48 補充：
不是看錯題目，1280 × 720 的高清電視，也只有 3656 × 2664 的 4K 數碼菲林解像度的十分一，而 4K 解像度不是菲林的極限，菲林在解像度有絕對優勢，效果清晰與否，取決於製作人。本港尚未進行數碼廣播，畫質相距更遠。

電影是用菲林, 就像拍照時用的菲林一樣, 底片受曝光而成像. 如果無記錯, 每一秒會用24格菲林, 即每秒影24幅相片, 人類的視覺便會使其化為連續的影像. 由於成像是依靠曝光, 清晰與否只關乎對焦是否準確, 無所為 "像數" 問題.
電視是用數碼錄影帶 (以前當然是用磁性錄影帶). 就像平日在家錄電視斻劇那一類, 錄完可以再錄, 拍得不好要NG, 可以洗掉不要的部份重用, 因此拍攝成本較低. 不過, 不論是數碼錄影帶還是磁性錄影帶, 其原理都是張畫面以memory的方式記錄, 會有 "像數" (就如數碼相機) 問題, 就算是給你一億像數, 畫面就是由一億顆不同顏色的小點組成.
你覺得電視劇的效果較電影清晰, 這點我亦不知如何解釋, 不過, 請留意, 在你比較的時候, 你不可以以你家中播的電視劇與電影相比, 因電視台播的電影根本就不是菲林, 只是以菲林 transfer 成的錄影帶 copy, 亦可能因種種原因影響質素, 例如電視台的電影copy老化, 或該copy的質素根本就較差.
最後, 解釋一下為何拍攝電影要用菲林, 拍攝電視劇可以用錄影帶. 有些人說菲林拍攝出來的影像夠有層次, 較有 feel... 等等, 這些不說了, 只解釋 technical 的原因.
一般家用電視, 不會超過一千萬像數. 所以電視台的錄影帶, 只需提供超過一千萬的像數, 你在家中看的畫質已屬 perfect, 達到電視機的極限. 但你想想戲院中的銀幕有多大?! 這般大的銀幕, 如只是擁有一千萬像數, 給你感覺到的畫質便會很差. 要填滿一個大銀幕而讓人看得自然, 必須要有極多像數 (要幾多我不清楚, 亦因不同大少的銀幕而異), 使用極多的 memory, 所以, 便乾脆用不受像數影響的菲林了.
近年因科技的發展, memory 的容量愈來愈大, 所以, 近年已有少量電影試用數碼錄影帶拍攝, 但仍只是剛起步階段.

電影是用菲林，電視是用數碼錄影帶，這關乎成本和要求問題，電影用菲林拍，比較有層次，有真的實感，俗稱有電影感，但成本較重。電視用錄影帶，可以循環再用，減輕成本，加上數碼化，畫面是很清晰，但缺乏層次感，比較失真。