民主的好處和壞處　各三樣

民主〕這詞究竟是名詞或是動詞呢？
如果〔民主〕這詞是名詞 那有好和壞之分呢？
又如果 〔民主〕是動詞的話

那要看是高瞻遠望的 (人民主張動力)
它的好處是可以培植穩健制度及人材　
壞處是時間緩慢 人材何時成熟 實難估計

或是那些叫口號求福利的 (人民主張動力)
它的好處是 立即可以一人一票選舉
只要喜歡誰 就可投誰人一票 (包括樣靚身材好都得 反正是個人權利)
制度不妥時 隨時可以再度全民投票
壞處是 現時本港欠缺政治人材 可以選擇的實在不敷應用
另一壞處是盈餘耗盡時 那些沒有實務建樹的人材
已沒有福利可派發時 社會如何是好

其實 兩者都可簡稱 〔民主〕力量
我們究竟如何決定 應叫那一方 是好處和壞處呢！

首先，什麼是民主？
民主簡單包括：
1. 三權分立
2. 輿論自由 和 輿論監督
3. 多黨輪流執政
4. 普選

民主的好處：

1. 人民具有較大公民權利，對社會的影響度增加。
2. 確保司法獨立。
3. 除了政府自行監督外，亦會以輿論(傳媒)作為監督政府運作。



民主的壞處：

1. 經常進行選舉會浪費大量的金錢、人力、物力。
2. 對各項行政決策的審批速度慢。
3. 對於人民知識水平低的國家，容易出現誤導選民和買票的情況。

你是聶敬洪!!!
好狗!!!本來，民主制度總應該是有好過冇，但香港現在並不急需要這個包袱，與其浪費大量資源攪民主運動，總不及攪好o的民生經濟更好，同意嗎??」

樓上老友，我就唔同意喇

民主制度除了帶來選舉權，也有罷免權。學你話齋，「英國殖民式統治．．．管治得法」，我無得揀總督，但係好在英國鬼攪得掂（雖然吸水．．．），我吹佢唔脹。

但係九七後老董就真係唔鬼掂，想棒佢走又唔得，最後竟然要自稱腳痛走人。如果有民主制度，我可以自己選出特首，佢做得差又可以棒佢走，你話係咪好好？我呢個要求係咪好合理？我有機會揀過，死都眼閉。

其實推行民主制度都駛乜浪費大量資源攪民主運動，俾個時間表，慢慢黎咪得囉。



沒有民主，咪繼續官商勾結囉，繼續傾斜地產商，繼續發展金融（即係鼓勵另一種賭業囉）．．．不過，如果大陸政治有乜差池，你就唔好怨喇．．．

邊個覺得民主係可有可無既，我強烈提議佢讀下歷史書（尤其係中史），認識一下乜野係文革，乜野係２２８，ｄ昏君點樣殺人如麻．．．

權力使人腐化，針唔吉到肉係唔知痛既。

參考資料:
唉，香港人

樓上老友，你好：

賜教唔敢當，研究下遮．．．

我都係只不過想要個時間表遮。唔通香港依家「不宜」有個時間表？點解？因為阿公唔老黎？佢話你知？都要行第一步架．．．

每個地方發展民主一定有一個漫長既進程。其實民主進程和分娩一樣，要有陣痛，有時會撻ｑ，要ｔｒｉａｌ　ａｎｄ　ｅｒｒｏｒ，執番正，不能一步登天。法國由１７８９年法國大革命開始，經歷百多年又政變又乜又物才能夠發展到現在的民主模式。

繼續小圈子選舉只係政治現實，有好既民主制度永遠係利多於弊，我諗你唔會反對吧？

有得選我一定會投票，揀唔落咪投廢票囉。唔好以為無意義，如果個個都識咁做就已經能反映人民既意願啦。