北宋變法失敗問題。

熙寧變法之背景：
北宋神宗年間，冗兵、冗官及冗費問題困擾朝廷，王安石針對時弊，提出變法，其背景如下:

政治積弱：宋代推行中央集權中央集權政策出現流弊，令政府機關重床疊架，事權分散，行政效率低降，政治積弱。
經濟積貧：宋代集權政策令宋代冗官冗吏極多，虛耗國帑，而恩蔭、賞賜、祭祀等花又大，加上輸遼、夏之歲幣甚鉅，遂令國庫空虛，國家積貧。
軍事積弱：宋代由於推行重文輕武政策，以文人知軍事，士兵質素低下，戰鬥力弱；又無退役制度，令冗兵充斥，對外戰爭屢遭敗績。
熙寧變法之內容:
北宋內憂外患嚴重，有識之士為擺脫積弱積貧的困局，遂倡議變法。神宗時，王安石厲行變法，史稱熙寧變法。現從經濟、軍事及教育三方面分述其改革措施:

經濟方面：

制置三司條例司：由宰相兼領，考核三司簿籍，統一財政，並訂出每年全國預算，節省開支。
方田均稅法：重新丈量全國土地，按土質肥瘠訂立稅額，革除豪強瞞稅之弊及平均百姓負擔。
農田水利法：遣使巡視全國各地農田水利，墾闢荒地，增加生產；又招募業水利技術人才，於各路設立農田水利官。
青苗法：在禾苗青黃不接時，政府低息貸款給農民，以免農民受豪富剝削。
市易法：於京師設「市易務」，平價收購民間滯銷貨物；若民間有所需求，隨時平價出售，以穩定物價，防止商人從中居奇。
免役法：改差役為雇役，凡不願服役者，政府按其貧富征收免役錢，另聘無業者充役。
均輸法：地方上貢之物品，凡屬京師所需者，於價廉時可預購，而非京師所需者，可運銷各地，以抑制商賈，減輕百姓納貢之苦。
教育方面：

廢明經等科，獨存進士科, 進士科免試詩賦，改試經義、策論；增設武、律、醫等科。
分太學為外、內、上三舍，增加名額，依次考升。上舍成績優異者，免試授官。
令諸州郡廣設學校，員生由政府贍養。
軍事方面：

裁汰冗兵，廢更戍法，置將直接指揮軍隊。
保甲法：組織民兵，教以戰陣，加強防衛力量。
保馬法：分配馬匹予戶豢養，留待國家戰時征用。
置軍器監：使良工為匠，以求兵器製作精良，充實國家武備。
王安石變法原針對時艱，以達富國強兵為目的，但在朝臣反對、民怨四起的情況下終告失敗。

分析王安石變法失敗之原因：
王安石變法失敗之原因可歸納為以下各項:

保守大臣以王安石新法違反祖宗法度而加以反對；而部分經濟措施又觸動富豪利益，故遭富豪反對。
王安石一切務以開源為功，跡近聚斂；又因急於求成，朝令夕改；復忽略現實環境，保甲法、免役法等利民措施反成害民之政，招致反對。
王安石剛愎自用，不納諫言，又忽視人事合作，令新政未能順利推行。
王安石任人唯私，黨同伐異，所起用者多借新政營私謀奸，使百姓怨聲載道，新政遂不能行。
總言之，基於上述總總原因，再加上王安石對外用兵失敗，天旱關係，民不聊生，朝中大臣紛紛攻擊新法，王安石終於引退，新政失敗。

樓主專選次要的回答

因為大多數人都不願意變法,政治腐敗

王安石變法失敗之原因：

王介甫變法規模之廣，立意之善，為史上罕見，新法大抵是無可非議的，無論那一項都是針對時弊，以嘉惠於民為出發點，但是以司馬光為首的守舊大臣卻群起而攻之。在朝廷的一片反對聲中，王介甫曾兩度退職，最後一次是熙寧九年(1076年)，他罷相後一直隱居於江寧，未再起用。及至神宗死，新政一一被廢，王安石變法終以失敗而結束。考其失敗之原因約有以下數項：

1. 重立法而輕人事：王安石的變法，單從立法方面著想，而忽略了推行時的技術問題與人事障礙。但反對派卻從實際人事流弊上著眼，他們認為施行新法時吏掾為奸，足以擾民，而不重視立法本身之善。王安石變法時所犯的一大錯誤是偏重於理想而忽略現實，他並沒有先從澄清吏治方面著手，因此在施行市易、均輸、青苗及募役法時均出現不少的人為流弊。

2. 重開源而輕節流：王安石變法的目的在於富國強兵，一切務以開源為功，跡近聚歛，出現了政府及民爭利的情況；而且新法頒行後，增置了大批新官，反而增加了財政的開支。

3. 重全面而輕分區：因中國地大，施行改革時應先分區以收因地制宜之效，但王安石「徒法自行」，忽視了地區與人事問題，流弊遂生，如免役、均輸法利於南人，北方人受害，而保馬、保甲法更對北方人不利。且王氏又求治心切，缺乏全盤計劃，一事未成一事又興，不顧實際環境。尤其經濟落後的地區更難適應。

4. 社會上層利益受損：新法對社會上的貴族官宦及富豪地主頗多不利，例如不能進行高利貸，不能瞞報賦稅，不能操縱物價等，故他們極力反對新法。

5. 性執拗而不容人：王安石為人剛愎自用，一意孤行，不願謀求人事間的諒解與妥協，致使以往擁護他的人也變成反對派，如司馬光等，以致眾論沸騰。

6. 舊派的激烈反對：王安石每推行一項新法，均遭舊臣如司馬光、歐陽修及韓琦等人的反對，認為新法違反祖先傳統制度，故不能與王安石衷誠合作。

7. 起用新人不當：王安石既不能得到朝中重臣合作，用人便不重其品格，起用新人章惇、蔡京、曾布、呂惠卿等小人，他們往往假公濟私，使原本為利民之政，反成擾民之舉。

8. 國內天災發生：天災發生，使變法束手無策，因為災民的流離慘況，足以影響社會各方面的發展。自熙寧六年至八年，各地相繼發生災荒及大旱，河北飢民流離失所湧到京師，反對者遂以此為藉口，攻擊王安石的新政。