用聖經證明聖經是神的話語,是否犯了邏輯上的錯誤?

不, 因為是用聖經內所寫的內容, 去證明它是否神的話,
1. 如果你發現它的內容有錯, 就可以證明它不是神的話
2. 聖經的內容不是單單只有聖經內關於神的事情, 還有好多科學, 歷史...等等

可以參考以下連結

序言
http://b5.ctestimony.org/2002/b01.htm

邏輯證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b02.htm

聖經的組成證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b03.htm

聖經上預言的應驗證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b04.htm

聖經的能力證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b05.htm

愛聖經超過愛惜自己的性命證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b06.htm

科學幫助證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b07.htm

猶太民族證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b09.htm

聖經的不可毀滅性證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b10.htm

聖經在大逼迫中反被廣傳證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b11.htm

主耶穌親自引用聖經證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b12.htm

聖經的由來證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b13.htm

本世紀考古的發現證明聖經是神的話
http://b5.ctestimony.org/2002/b14.htm

根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟本來是伯利恆居民，《路加》版本的約瑟本來是拿撒勒居民），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，唯一可能性是兩本福音都是老作！

耶穌出生「記載」的兩個版本：
http://forum.hkudb.com/showthread.php?t=14696

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://forum.hkudb.com/showthread.php?t=14694

2010-01-14 13:17:17 補充：
根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是老作！

耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://*****/ye7gngt

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://*****/y9pjr2j

2010-01-14 13:17:36 補充：
新約預言公元一世紀世界末日，已徹底破產接近二千年：
新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨
http://*****/2ngjb7

更多落空預言：

推羅預言
http://*****/yz4la7b

張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r

其他：
http://*****/yfzhqm7
http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

HAHA,我學了非基的技倆

haha... 答得好好丫... 充分反映基基的水平~

你up乜呀.....組織吓先啦....

聖經是神的話語，這沒有錯。像佛經是佛陀的說法。
像旦丁的神曲，真是神的曲嗎？是旦丁的作品。
佛經是佛陀的說法，是由佛弟子記錄。
聖經則是人的作品。託神之名而來的。所以裡面所說的話是人的話，而非神的話。是人創作的話，就像現代的詩人或文學家。
紅樓夢都有好多人研究，成了紅學，有個作者，大家都知是曹雪芹，而聖經則有一堆作者名。
聖經是集體創作的作品。
不犯邏輯上的錯誤，文學作品不說邏輯的。