費曼輕視數學？

費曼是不是就是fermat?
佢本人都是數學家，會輕視數學?
我對佢了解不深不知了。
至於數學，我則認為物理學的確要數學。
正如伽俐略所說，the great book of nature is written in mathematical symbols。試看，愛因斯坦的廣義相對論用了reimann geometry來形容扭曲了的時空;量子力學用了differential equations, matrix 等數學來表達，而即使是classical mechanics,也要用calculus, vector等等，可見，數學的確是在物理的每一part存在。數學，其實就是要表達形容物理/其他現象不可缺乏的一種工具，而要研究一些更深入、更複雜的現象，更艱澀的數學便不能避免。
所以，物理又怎會不要數學? (當然，我所說的是應用的數學，像number theory的那些abstract mathematics,似乎則不大需要)
但是要注意，物理畢竟是物理，而數學只不過是工具，不能喧賓奪主，在一條數式背後，必須要明白它內在的意義和physical meaning,要不然只會淪為一部無意識的計算工具，正如唔知邊個大科學家說，如果你不能用文字去解釋一個理論，而要不斷的使用數學公式，那就代表你根本不明白這個理論。

費曼是 Richard Feynman, 1965年 Nobel Prize (Physics) Laureate, 其得獎原因是他用了費曼圖 (Feynman Diagram) 去解釋一些要用大量計算才可得到結果的量子電動力學問題。他也是當年參與美國原子彈研究中最年輕的物理學家，而且為人出名風趣。

Fermat 是費馬，也就是費馬大定理 x^n + y^n =/= z^n for all n 這條定理的發現人。兩人完全不同。

人說費曼不重數學，可能是因為他的費曼圖緣故。但只要你多看他的書，就會發現他其實很重視數學！