宋徽宗衰d還是宋高宗衰d？

個人認為是宋徵宗衰o的．

宋高宗做的東西，很多雖為道德上不齒，但都只是為了鞏固自己的統治．

我個人睇邊個皇帝較衰，是看有多少人死於他手上．在宋高宗統治之下，是有一些主張北伐的官員，武將被整治，甚至如岳飛般含冤而死．而且他刻意把父親徵宗，哥哥欽宗留在金國，於親情上的確是說不過去．

但在人民方面，他卻沒什麼殘民之舉．老實說，在維護南方人民免受金人踐踏，宋高宗他可算是有功勞的．

＊　＊　＊

相反，宋徵宗可算沒害死多少官員，他在位期間，也沒殘害宗室之舉．但宋徵宗他貪圖享樂，追求奢侈生活，攪什麼採「花石綱」。又任由官員殘民，結果民變蜂起．

再者，他的外交策略失誤，不知自己軍隊孬弱，聯金滅遼，徒令多少士兵枉死於戰場．再加上後來對金國荒唐的應對，使自己國亡身辱，北方漢人從此受金人的高壓統治．

因宋徵宗施政而受害的人數，比宋高宗多得多了．宋高宗在很多方面，的確比他的父親高明．

宋高宗衰d~~~~~~~
宋徽宗只係將左個爛攤子畀個仔欽宗~~~~~~
宋高宗直情殺左D將軍,阻止北伐,唔救徽欽二帝~~~~~~~~~~~~