處理器一問........兩者比較

樓上的話我要補充一下...
amd:
價錢平過PENTIUM D 915
65nm製程
65w低電壓

PENTIUM D 915 的功率同運作溫度都非常高, 成8X度。PD與 Pentium 4 一樣，耗電量很高 (95W - 135W)
Pentium D 是由兩個獨立的 CPU 核心組成，而每個核心都擁有各自的 Cache ，所以你會看見規格上寫著 2x1MB 或 2x2MB 。 因為兩個核心分開控制 Cache ，彼此又沒有通報資料，所以就算第一個核心的 Cache 裏有第二個核心需要的 Data ，第二個核心並不知道，只會再次向 RAM 讀取。這樣不只浪費 RAM 的頻寬，而且也浪費 Cache 的寶貴儲存空間。
Pentium D 與 Pentium 4 一樣是基於 NetBurst 架構，只著重提升時脈。 Intel 就是從 NetBurst 開始被 AMD 打得落花流水。
AMD® ATHLON64 X2的確比鑲核心處理器Pentium® D好很多.

2007-04-18 22:07:21 補充：
樓上好攪笑...Pentium D的533/800Mhz FSB叫高時脈...咁core2個d 800/1066Mhz FSB, 下一代intel cpu的1333Mhz FSB係咩?

2007-04-18 22:09:20 補充：
Pentium D 的耗電量, 溫度, 價錢高過人, 效能又低過人 =.=

等我都黎玩下先啦。

其實正如第一位回答的朋友所講，真係各有優點的。
不過第一位回答的朋友所列舉的，就有小小錯誤了。

首先，AMD Athlon 64 x 2 有兩款，一款為90nm製程，速度為2.0GHz，256k x 2 L2 Cache。另一款為65nm製程，速度為1.9GHz，512K x 2 L2 Cache。
參考資料
現時市面上所發售的，以後者居多。


圖片參考：http://www.pc688.com/bookpic/200682611102314943.jpg


至於Pentium D 915，其規格是800FSB，2.8GHz，2M x 2 L2 Cache。
參考資料


圖片參考：http://www.myprice.com.cn/product/2006/1030/images/101922.jpg

優點方面，AMD Athlon 64 x 2以較涼快見稱，而且其運作時脈需不及Pentium D 915，但其K8架構優於Pentium D Netburst，所以性能上可以拍得住甚至超過Pentium 915。

至於Pentium D 915的唯一優點是在於多媒體方面。其高時脈配合程式對Intel CPU的優化，在多媒體壓縮方面，較AMD Athlon 64 x 2優勝少少。

以現時組裝平台來說，以AMD Athlon 64 x 2 配上AMD 690G或nFoce 6150底板，較Intel Pentium D 915配VIA/SIS，甚至是945G都來得優勝。

其實各有各好處ｇｅ！
AMD ATHLON 64X2 3600+ ( AM2 )　　　　　　　　　　ｇｅ優點：
主頻為1.6GHz，二級緩存是256KB，超頻性能非常出色，性價比較高。

INTEL PENTIUM D 915 ( 2.8G)　　　　　　　　　　　　ｇｅ優點：
●533-MHz前端匯流排
－ 更快的系統匯流排，可以在處理器與系統的其他部分之間，提供更高的頻寬，以提昇系統處理能力及整體效能。


●全速256 KB L2進階傳輸快取記憶體
－ 加入快取記憶體的容量，可有效減少介面至快取資料之間的延遲，進而加快常用資料與指令的存取速度。


●雙重獨立匯流排架構
－ 讓系統匯流排不需要處理快取流量，以加大整體系統頻寬，並提昇系統效能與擴充能力。


●串流SIMD延伸 3（SSE3），提昇各種應用程式的作業效率


●下一代90nm製程技術，以低電源實現高頻率