✔ 最佳答案
隨著港澳回歸、中國大陸高等教育的人數的抬頭，十年後，你會說我們言論自由仍多於大陸？
我覺得並不是我們言論自由不是最基本的比擬條件~~而是「媒體開放程度」。新世紀中，「媒體」已成為民意代表以外上達天聽且民眾抒發管道、監督政府的最佳管道。
雖然台灣有點傳媒氾濫，但也因此，媒體擔負監督政府、舉發社會責任的義務，試想；若沒有媒體紕漏，我們從何得知一些企業運作黑幕？我們如何發現許多內線交易案？我們如何督促政府提升辦案效率？
現在搶案、狼案、弊案，檢調之所會如此大陣仗，如此急於破案，皆因為媒體給予的壓力，因此，媒體遂成為言論自由的基石，也是最佳管道。
中國大陸不是沒有言論自由，只是管道相較於台灣，管道少的許多，知識份子僅能利用新興傳媒「網際網路」進行傳播，而廣播、電頻則多半為中國政府管制，尚未開放~~~因此，我們常常發現大陸一些消息都是藉由「部落格」傳遞。
其實，台灣網路系統，相較於大陸一些先進都市，已經落後許多，中華電信半民營等寡占結果，剝奪我們許多權益，其好在「剛剛開始」進行光纖網路，否則，十年後~~~我們連網路通信也將遠遠落後中國~~~
因此，十年後，我優於大陸的為廣電政策等，利於言論傳播等到~~其實鑑於台灣的努力，也是一直到李登輝執政晚期才逐步開放廣電法~~~相信十年內，中國還沒有那種勇氣開放~~~
因此，我們要珍惜「媒體自由」。
參考: 尬幾
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】
【運動→電子→對戰→現場→彩球 】
【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
純粹回覆標題...
我們十年後唯一贏大陸的...
應該就是那些無聊的政治鬥爭吧...
我想...
參考: 呵ㄞ
十年後，我們還勝過中國什麼?
這是多麼沉重的問題阿 其實這是兩種不同的治國方針
台灣跟大陸 算不算是資本主義跟社會主義的一個戰場
我想十年之後 我們勝中國的地方很多
但是不考慮對岸政局的變化 我想經濟應該會輸吧
城鄉差距.....不要說中國大陸了 台灣就算是個縮小版了
大陸太大了 一個大國崛起需要很多時間 十年之後 我想只有經濟會輸吧..
而且輸的只是表象經濟 不過撇開兩岸問題 我對中國的崛起倒是很有信心...
2007-04-26 21:13:04 補充：
其實我覺得可以去看看大陸最近拍的 大國崛起
其中有一集 叫做小國大業......我覺得他們描寫的還不錯
跟大陸比...有意義嗎?
十年前的大陸是如何?十年前的台灣又是如何?
弄一些經濟成長率..失業率..這些官方數據..總之
其實經濟還不差...騙自己嗎? 有好處嗎?
又說大陸其實現在很落後..關台灣鳥事?
台灣該跟誰比??
比新加坡..比韓國..比日本..比美國..
以前國民黨還有雄心壯志..要跟這些國家比
現在咧..淪落到跟大陸比..十幾年前台灣經濟根本不屑跟大陸比好嗎?
幹麻不比非洲呢?
那些還為當權者辯護的..拿一堆鳥數據出來虎爛人的..慚不慚愧阿
若您發表的內容違反規範標準，經網友檢舉並查證屬實，Yahoo!
奇摩將強制移除該筆內容，並予以處分！若您違反的情節嚴重，
或者您一直重複發表不當內容且屢經警告無效，Yahoo!奇摩將強
制終止您使用知識+或Yahoo!奇摩其他服務的權利。
參考: 超愛美~
其實可以開 "十年後 中國會勝過台灣的地方"
會來得有一點 意思!
十年 其實影響還沒有這麼大 頂多只有一些特定的地方而已!
因為中國地大物博 !開發程度困難度也是有的 十年?太勉強了
進步的城市大多都沿海城市 內陸地區跟沿海
差距有多大絕對無法想像 在下想有的人會覺得這是夢嗎!
會覺得 原來有的大陸人 生活惡劣 不 原始 不 現代化產品短缺
還有一些奇奇怪怪的規定 但總結 他們其實挺樂天的
所以有的時候看電視xx自殺 覺得很有感嘆
十年媒體的言論自由 跟 文化(ex漢字) 特色 (形形色色的小吃)吧 人文
"一堆沒素質的市民，滿街打赤搏的膀爺和隨地吐痰高聲喧囂的百姓"
這個也不能以偏概全 因為文革之後 多多少少成份是有的
但也不是大多數 就算是 那是"我們看不董他們的文化而已"
就像台灣吃檳榔文化一樣 就像是檳榔文化這麼微妙
2007-04-20 15:35:23 補充：
求知慾來比較的話 當然是大陸的學生較為勝出!
普遍來說台灣的生活是比較好
但拿台灣一省的第一大學 去跟 大陸的大學來比 比例上 台灣就吃虧了
不過大陸的大學生 其實現在台灣的大學生一樣 也是一樣多 每年每年固定製造出來!!
所以 台灣滿街都是大學生 在大陸是 在街上 拿個掃把隨便一揮 就揮到大學生
初次聽到的時候 遲疑了一下!
可是呢 大陸又有一個奇怪的地方 就是也有的是 沒錢念書 沒錢吃飯
所以能說將來 有一定 或 否定 嗎? 沒有絕對 未來的事交給未來吧
2007-04-20 23:53:16 補充：
城市的富豪是有見過 差不多就那樣!
就說見到的案例
像廣州 香港進去一點的地方 跟在進去一點的地方!
那些 廠長 (就是我們指的內地有力人士兼地主所有人)
他們的生活就是掛個牌 每天去餐廳喝茶玩鳥玩xx
等到偉大的x資工廠倒了之後 換另一家更偉大的外商進入 還是繼續當他的兼差經紀人 這中間他還是保持著牌子 那個生活吃幾輩子都吃不完
這也有 命 跟 運(礙於篇幅)
富者越富 貧者依舊 物價緩慢的公定價 生活天跟地的差別
有的大陸人 是以擺脫貧窮的心情念書的!沒錯
只有知識可以讓他們脫離現在的階層
中國跟台灣目前的差別 有點模糊 風情不同
參考: ”十年後 中國會勝過台灣的地方”
最簡單的說.....現在世界各國商人生意都移至大陸，10年的時間大陸必定比台灣富強的，我們台灣現在很悲哀!以前經濟列前茅，現在政治鬥爭變成今天的社會人人失業，現在能勝大陸的平均應該是人民的文化水準吧(與前面的大大看法一樣)，以前台灣在拼經濟人人有飯吃(大陸以前在搞鬥爭人人沒飯吃)，現在台灣在拼政治鬥爭沒拼經濟人人生活困苦(大陸現在拼經濟沒拼政治鬥爭人人生活漸富裕)..台灣現真悲哀.......政府何時停止政治鬥爭，政府何時才能再拼經濟.....
我也有些意見
做任何事，有心無心很重要
中國可能很多地方不如我們，我們也有很多人拼
但是憂心的還是跟全世界的人一樣
就是中國的人太多了
也許他們有素質的人比例不高，但是數量卻比台灣多
台灣學生不上課，可能是競爭壓力較低，可能是程度太高，但有一部分是因為還要去打工才能過活，然後打工的錢跟他以後正職的錢差不了多少
2007-04-18 00:05:54 補充：
兩位的論點我都會吸收和整合
也許你們也可以對我之前有關於教育的評論做個建議
我這個題目其實很單純但也很深
十年後，我們還勝過中國什麼?
貫古至今推測未來還加上權衡世局
一起為台灣努力!
2007-04-19 22:41:53 補充：
我還是那一句話教育的問題政府永遠都有責任。如果有好的誘因，任何科目都會培養出天才。
許多回答者的答案都有道理，不過多半只是侷限在現況。照現況來推測未來，恐怕會不太符合實際。提供大家另外一個思考方向，就是「教育」。
教育是才百年大計，悠關未來國家的人才。
看看台灣的教育部，每天搞出多少貽笑大方的趣事，錯了又打死不承認；看看台灣的教育政策，三不五時被政治牽著鼻子走，連十二年國教的政策都是即將參選總統的行政院長在宣傳；看看台灣的大學，素質如何的日益低落，填鴨式教學教出來的學生資質如何不堪。
然後再比較一下大陸大學以及學生的素質，那麼，誰優誰劣馬上就可以比較出來了。
2007-04-17 10:20:33 補充：
to yenrung：
就以語文能力來說好了，大陸學生無論是在本國語文方面或外國語文方面普遍較台灣學生強。現在台灣的學生連一篇中文的作文也寫不好，大學生英文素質的低落也是有目共睹，頂多只有在應付考試時有點本事（可參考
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105071209432）。就別說大陸好了，亞洲其他國家學生的英文能力也普遍較台灣學生好（可參考http://www.penglaies.mlc.edu.tw/KK/ume1.htm）。
2007-04-17 10:23:36 補充：
還有許多統計可以證明台灣學生英文素質與中文能力的日益低落，你大可以質疑這些統計的可靠性。但不妨先問問自己，是否有能力寫出一篇首尾完整流暢，簡鍊達理的作文，或是在英文的聽說讀寫方面，皆有一定的程度呢？
2007-04-17 10:31:32 補充：
to adviser：
或許貴校的數學系的確不是使用填鴨式的教學法，我也不是完全否定填鴨式教學的功能。但請問，你有唸過全台所有大學的所有科系嗎？如果沒有的話，你怎能如此肯定所有大學的科系都不是採用填鴨式教育呢？
再說中學以下是基礎教育，如果一味的採用填鴨式教學，壓抑學生的獨立思想與創造能力，一旦定型之後，進入大學之後，學習模式很難再有突破。以英文來說，我相信你身旁一定有許多同學，在面對大學的英文課程時，大部分是以準備考試的態度去應付，較少人真正體認到英文的重要性吧！這就是以往填鴨式教學法所訓練出的專門準備考試的大學生。
2007-04-17 10:45:39 補充：
如果你有去問過台大教授，為什麼台灣學生素質低落，那麼就大方的說出來吧！用不著在那邊賣關子。
再說，我從來沒有否認國民黨時期就有填鴨式教育，這種教育方式是台灣一直以來的惡習，所造成的結果是，絕大部分的學校、學生、老師、家長都以考試為重，壓抑學生獨立發展的空間，形成補教業的盛行。這種惡習是需要改進的，無論是那一黨執政都一樣。
2007-04-17 10:55:18 補充：
況且，學生素質的低落當然不能全部推給政府，有時候我們自己也應該反省一下。但是難道你沒看到當前教育部的種種笑話嗎？不是朝令夕改，就是前後矛盾，自打嘴巴，錯了又不肯承認。所謂「上行下效」，教育部政策搖擺不定，造成許多學校師長與學生的困擾，如此一來，教育的品質有可能提高嗎？這種情況之下，政府不該付更大的責任嗎？
在其他地方，我會不斷提醒學生注意自我能力的培養，但這裏是「政黨政治」的專區，當然是我們檢討政府得失的地方，不是叫學生來這邊懺悔素質的低落。
2007-04-17 12:45:51 補充：
再參考一下
http://staffweb.ncnu.edu.tw/hyshin/litterpaper/paper10.doc。這篇文章指出台灣學生缺乏主動學習能力的問題。並且由留學生和國外的台籍師資與大陸學界的相消長來說明台灣教育水準在國際間的逐漸缺乏競爭力。
正視並反省台灣的教育問題並不可恥，可悲的是，不肯面對對岸的教育比我們更具有國際競爭力的事實，而一味侷限在政治對立的思考當中，或就現況嘲笑大陸部分仍舊落後的體制，而忽略了他們未來的競爭力。那麼，我們的未來在那裏？
2007-04-17 12:50:02 補充：
或許各位還不認為台灣學生輸給大陸學生什麼，就現在來講，的確不明顯，但就主動的學習興趣來說，台灣學生確實不如大陸學生。無論那一學科，主動的學習興趣也是為他們奠定未來在國際間競爭力的必要條件。
目前在台大與文大哲學系任教的陳鼓應教授曾說，他當年在北大上課時，北大為他準備了一間可容納三百人的教室，旁聽的學生還是擠到爆。他還很好奇的問搶到第一二排的學生，如何搶到位置。學生回答說他們在前兩節理工科系上課時就佔好位置。但他回到台大上課後，連只有十多個人選修的課程，還有三四個人遲到，令他不禁感歎……。
2007-04-17 20:50:34 補充：
to adviser：
你說得沒錯呀！大學才是真正的求知天堂。但你有沒有注意到，許多大學生在應付學校的課業時，與國高中時應付考試時沒什麼兩樣。真正的求知，不是完成學校的課業就算了，而是自己課外的求知或延伸閱讀，這才是真正的學習。我相信你能做到這一點，但普遍來說，台灣學生最缺乏的就是這種主動的學習能力，這也是將來會失去競爭力的原因。
2007-04-17 20:59:36 補充：
再說，那些灌輸學生大學可以好好玩四年的國高中老師固然可惡，但他們處在這套教育體制之下，學生的升學考試就如同他們的業績一般。學生的壓力當然值得同情，但那些老師迫於時勢所承受的壓力也同樣應予以同情。或許這些老師在年輕時也有與你我相同的想法，但在現實的壓力之下，最後也不得不向這套教育體制低頭。你我或者是一些大學教授可能沒有經歷過與他們相同的經歷，所以是不可能了解的。所以一味苛責他們是不公平的。
2007-04-17 21:06:26 補充：
難道你不覺得我們該檢討的是這整套教育體制嗎？造成本末倒置現象的是這套扭曲的教育體制，它告訴我們一切以考試為重，並且泛濫的設立大學，造成大學生素質的低落。
而你只是要我們自己反省，卻忽視政府所應擔付的責任。如果台灣整體的教育品質靠個人的反省就會改善的話，那設立教育部做什麼呢？最根本的還是教育體制的改革，才有可能扭轉當前學界的錯誤觀念。畢竟不是所有人都像你一樣，遇到告訴你正確觀念的明師呀！
2007-04-19 21:16:44 補充：
英文程度只是衡量學生程度的方法之一，在強調國際化的現代，不可否認，英文是相當重要的。就現況而言，無論是要進入職場，或是繼續進修，或是考公職，都需要具備一定程度的英文能力，不僅台灣如此，其他各國也是如此。難道你能說他們這種以英文程度衡量學生素質的方式，也是屬多元教學失敗的推手嗎？教學多元歸多元，該具備的基本能力還是該具備，這也是未來的趨勢。
2007-04-19 21:26:33 補充：
其次，你將扼殺孩子想像力、創造力的罪過完全推給家長，是否正確呢？第一，難道所有家長都會扼殺孩子的想像力，和創造力嗎？你有接觸過所有的家長嗎？第二，就那些扼殺孩子想像力、創造力的家長而言，他們難道是生來便具有這種扼殺的本能嗎？因為他們長久以來便生活在台灣這種教育體制之下，便漸漸產生扭曲的觀念，導致對孩子想像力、創造力的扼殺。不可否認，台灣教育的問題需要各個層面，包括家長、老師、學校的檢討，但最根本的，還是整體體制的改革。因為就現有教育制度所設定的，一切以考試讀書與學歷為重，不如此便難以出頭。活在這套體制下的家長，為孩子的出路，當然不得不隨著體制走。而你只把家長視為兇手，未免捨本逐末了。
2007-04-19 21:39:39 補充：
關於英文的問題，就別再討論了。因為就我的英文而言，也不太好，不過我所認知的是，就未來國際化的情形來看，英文是主流，所以學生必須具備聽說讀寫的基礎能力，才具有進入社會的基本條件。不過你也可以不認同我的看法，但我從來不認為英文不好，就沒水準，你不要曲解我的話。
至於你批評我拿北大來和台大相比，事實上，我要比的不只是這兩所學校，而是兩岸學生求知慾的比較。但這種比較只是指出一種傾向，不是所有學生皆能納入這種評比當中，所以還是可能有失公正，請多指教。
我不知道我們十年後會勝過他們什麼，
但我肯定的是不培養任何一絲的機會，
就註定當個失敗者，
但我相信我們不是。
十年後！？哼～不需要十年啦！！台灣只要正名所有事情將會得到完美解決！
台灣只要正名經濟成長率就會突破１００％，中國１０％算各鳥啊？而且台灣國民年所得立刻變成１０萬美金是世界第一！中國經濟不用等四年，只要台灣正名後隔天就隨即崩潰！
台灣正名後，台灣棒球每各成員立刻得到百年內功，不需要政府栽培，台灣棒球隊打全壘打就跟吃飯一樣簡單，投手投出來的球時速高達５００公里，連法拉利都追不上！
台灣正名後，所有去大陸投資的台商馬上就會遭受天遣！英特爾去大陸投資的晶圓廠會發生核子爆炸！連帶的把大陸的科技園區順便毀滅！
台灣正名後，台灣人吐痰的威力可以媲美戰斧飛彈！只要勇敢的台灣人在台北一起向西北方吐痰，就可以擊毀上海與北京，大陸有登月太空船？哼！台灣人打赤膊穿拖鞋就可以飛上火星啦！連太空船都不需要！
１０年後台灣還勝過中國什麼？告訴你！台灣只需要正名，其他的什麼都不需要！而中國無論如何發展都勝不過台灣正名！
航太科技跟體育是共產國家的強項？怎麼沒聽過北韓有太空船？那民主國家台灣的強項是什麼？就是台灣正名啦～～～
我是一名嫖客，經常往返大陸與台灣，從廣東嫖到黑龍江，從上海嫖到新疆，我努力的灌輸中國人民了解台灣正名的偉大與我的”偉大”，我相信只要台灣正名後，世界就會更美好！
安心啦，別說勝過中國，勝過美國也行，全世界就臺灣人最懂民主，隻要有民主，臺灣人就可以有錢賺，有飯吃
電視上報道的都是假的啦，中國現在還不會造腳踏車呢，1000個飛彈也是騙人的，中國連手槍都不會用啦，現在往中國跑的臺灣人都是笨蛋啦，那是中國送給他們錢，做的假相啦～～～臺灣隻要有民主，天天在傢睡大覺也能比他們強啦，妳敢說我說的不對嗎，那妳就是叛國哦，臺灣獨立萬歲!!!!!!!!!!!!!!!
算了吧!再不努力以赴,不用十年,現在經濟就輸人家了.
科技?人家都送太空船出去了,我們呢?
多打一陣子嘴砲,我們就不用跟人家比了.
2007-04-17 06:23:43 補充：
十年,不論是經濟,科技,國力,都會輸人家,更遑論是軍力了...........
不用說10年
大概再兩三年就超越了
如果還是民進黨執政的話
別相信那隻彼得兔的話
中共的科技比台灣強太多了
之前不是有幹掉衛星讓全世界譁然
中共有太空人到過月球
台灣人咧? 嘴砲最行
嘴砲功力可以打到火星了
你說中共有文盲 衛生不好
台灣一樣有一碗陽春麵的故事
每天都有人為了經濟問題而自殺
還要相信一樓的人嗎?
只會拿對方的爛 掩飾自己執政的爛
這種技倆 看多了
民進黨只要比不過對方 就會開始比爛
小孩每年長１０公分，你要不要煩惱他以後會頂到天花板
每年成長１０％，這有什麼奇怪，中國這麼大，把資源集中在幾個城市中，把全國的財富集中到５％的人手裏１０％的經濟成長算什麼，把台灣每年的國家預算就給北高二市，叫中央銀行把匯率抬到２５元，國民所得馬上就破２萬美金了，這是你要的嗎？
中國成為經濟強國，不知道，但是很有可能，可是這不代表台灣就完蛋了，台灣和中國同時成長為什麼不可能，照目前看來，就是這樣啊，台灣的國際競爭力，目前還勝過中國呢
2007-04-16 21:29:35 補充：
誠實豆沙包 ( 研究生 4 級 ) 那麼請問比較一下大陸大學以及學生的素質，那一個優劣，為什麼?優的在那一部份強，劣的是那裏很差，請舉列，至少我就不知道，請你誠實說啊？
2007-04-18 03:59:34 補充：
誠實豆沙包 ( 研究生 4 級 ) 你的比較基礎有問題，北大就要和台大比，這樣是那有比較差，台灣的大學錄取率到了８０％，沒錢的還有助學貸款可借，幾乎誰都可以唸，用這些來平均怎會公平，照你說的就是要用全中國和全台灣的平均值來比，這樣中國再２０年也比不上台灣，是的，我只會簡單的英文，但是一篇好文章就是好文章，和用那種語言有何關係，唐詩宋詞不美嗎？會不會英文和有沒有水準有何關係
2007-04-18 04:03:10 補充：
用英文來質疑我，這就奇怪了，我又不是美國人，英國人，英文不好又有何關，你怎麼不質疑我不會西班牙文，這和福佬人說，住台灣不會說台語是可恥的，水準有何不同，我是個客家人，我會講中文，台語，客家，和簡單英文，你會嗎？我就質疑你不會客家話，所以你水準不如我，這是拿雞腿比豬頭，不倫不類之至，如果你有念大學，我就質疑是你把大學生的素質拉低了
2007-04-18 04:16:35 補充：
我們的教育體制有問題，從２０年前就開始檢討了，何時有好過，會上進的就會努力，不努力被洮太的就怪政府，怪老師，怪考試制度，總之就是不怪自已，這是失敗者的最大藉口，多元入學有錯嗎，錯的是家長的觀念，每個孩子都在補數學，英文，電腦，補音樂，明明每個孩子天份都不同，為什麼沒有人學其他的，我看日本有個小五男生參加甜點大賽，另一個１０歲小女生每天下課，爸爸帶他去學木工，因為他想當木匠，
2007-04-18 04:35:31 補充：
請問如果在台灣，大多數的家長會容許嗎？厄殺孩子想像力，和創造力最大的兇手就是家長，行行出狀元，為什麼會用成績來絕定是好孩子，壞孩子，這個”誠實豆沙包”用英文程度來衡量學生的素質，不也是多元教學失敗的推手嗎？
2007-04-20 12:23:49 補充：
國際化為什麼要用英文，現在的趨勢是中文，沒看到全世界都在學中文嗎?我還是認為你太過局限在一個框框裏，想像不出框框外的世界，
台灣的黑珍珠，揚名全世界，池上米是頂級好米，養殖業品質更是數一數二，總統的西裝師傅，去年拿到國際西裝師傅大賽冠軍，台灣這個品牌，就是品質保証，中國怎麼比，而這些人那一個不是博士級的學識，儘管他們可能沒有和他們能力相當的學歷和語言能力，但是他們就是這個社會的精英，不是穿西裝，打領帶，會用英文說得滿口仁義道德的才叫精英，我看我們的政壇上，這種斯文**就特多
我跟大家的看法有一點點出入，和彼得兔相同我必須時常往返大陸。
我看過大陸實況。
『十年』我也認為是一個表徵性的數字。
大陸目前所面對的內部經濟壓力相關文章，我也都閱讀過。
但，就歷史、人文、地理因素來看一個國家才算公平，就中國大陸本身的條件而言，絕對有足夠的實力成為經濟強國，只是時間早晚的問題...
TO HOST人民作主黨籌備處
版主大大請看看下面學者的說法.....
媒體給社會印象最錯誤的，就是中國經濟一片大好！它最嚴重，是因為台灣經濟受它影響最大（其實全世界經濟都受它影響）。 實質上，中國經濟根基腐蝕、早該破產；但表象上，卻有八、九個百分點的成長率。能夠營造出這種表象，是中國經濟真正最大的奇跡。可嘆的是，媒體卻不問青紅皂白，將這個很難再熬過四年、隨時會崩潰的中國經濟，畫皮似的向讀者灌輸一片大好的印象。這錯誤印象將台商大量引入中國，是台灣未來四年真正的危機所在。
其實經濟上政府能做的很有限，不同政黨能改變的也不多；但若把台灣引入中國陷阱中，將成為未來四年台灣經濟的大災難。只要避得過中國經濟崩潰的陷阱，台灣經濟還是前程光明的。那要如何避開這個陷阱？媒體不能再見樹不見林了，應該帶領社會認清中國經濟的真相。當然，政府更有義 務利用各種管道，讓中國經濟真相曝光，商人知道真相後還去不去，那就各自負責了。
( 作者﹕台大經濟系教授 張清溪 )
西元2003年,我看中視報導中國有七千多萬人沒飯吃
現在看來可能有一億多人沒飯吃(中國人口有十三億)
版主大大
不管多麼小的成就,只要乘以十三億,那就成為很大,很大的成就
不管多麼可觀的財力,物力,只要除以十三億,就成為很低,很低
的人均水準
所以不要只看事務一面,就認為台灣比中國爛.....
2007-04-17 00:14:57 補充：
TO 誠實豆沙包
你有唸過大學嗎??
中學以下幾乎都用填鴨式教法.....
大學我認為沒有,我是唸數學系的....
我的數論教授:他說他不反對填鴨式教法,但是要懂的幫學生消化
素質如何的日益低落是填鴨式造成的嗎????????
不知道問題的所在不要在那邊鬼叫....
2007-04-17 00:18:29 補充：
TO 誠實豆沙包
以台大為例
妳去問問台大的教授,為什麼大學生的素質普遍會降低.....
為什麼現在的大學生的素質會比以前大學生的素質比較差......
不好好考慮自己,都只會怪政府.....
政府讓大家有唸大學的機會,可是大家有珍惜這個資源嗎???
中國比較好的大學,北大和清大.....
去那邊看看這兩間大學學生的努力程度,和台大的學生的努力程度
你就會清楚了
還有你知道他們這麼教育學生的嗎??,為什麼中學數學奧林匹克
都是他們拿到金牌.
填鴨式教學再國民黨的時代就有了吧!!!!
2007-04-17 17:40:18 補充：
填鴨式有什麼不好?
你去看看美國,都沒有升學考試,我的數學教授改他們的大學考卷
連國中數學方程式都移錯,據我的老師說:美國人唸博士唸到大部分
都走人
他們不是用填鴨式教法,雖然到大學有一小部分的人,確實變成天才,但是一大部分的人程度還是很爛
中國大陸有十三億人口,它都把資源專門栽培2000多萬的學生
請問台灣可以這樣嗎?你喜歡這樣嗎?
現在台灣每一間大學,都是自治,大學的每個科系,都可以安排科系的課程
根本不受到教育部的控制
我們的教授也跟我們說:我只教你們三成,剩下七成就要靠你們自己拉
大學是培養獨立思考能力,老師都沒在逼的
2007-04-17 17:59:56 補充：
我的大學教授也和我們說過:我上課所講的話不是權威,你們都可以去質疑
我教的內容未必是對,你也可以反駁.
現在大學研究所,例如:台大國企所,政大企管所,成大企管所
這些商學類的研究所都有自己設定托福,多益的成績.
至於理工科的學生要出國留學,都會自修英文拉.
大學教授最討厭就是你們這些中學老師:灌輸一個學生錯誤的觀念
國中,高中好好的唸書,大學就可以讓你玩四年
大學才是最重要求知天堂,是你們本末倒置.
所以先檢討你們自己吧!!
2007-04-17 22:02:12 補充：
我是68年次,我也有參加高中聯考和大學聯考,你們這些中學老師
還不是升學率第一
在我唸國中,高中的時候,他們思想概念都很贊成考試,你那個想法,可能和大部分中學老師不一樣,(由他們的說話方式就知道)
現在要推12年國教,很多老師和學生家長還是反對,還是要考試
如果要推12年國教,那些明星高中的校長,希望還是有明星高中
請問為什麼??
所以大部分中學老師還是贊成要考試嘛!!
大學學術是很自由,學生愛唸不唸那是自己的事,大學教授不會限制學生的思想.不能像中學一樣逼他們,只能引導他們,以後他們出去要承擔後果.
2007-04-17 22:14:22 補充：
版大大問這個問題,很難回答
你去研究資本主義的利與弊和社會主義的利與弊
在拿西德的歷史和東德歷史比較看看..
在推估台灣和中國十年後會如何.
2007-04-17 22:31:27 補充：
TO 誠實豆沙包
我的國中和高中老師,幾乎都是南女中和南一中畢業,大學都是台灣師範大學
和高雄師範大學畢業
問他們讚不讚成舊有的考試制度,他們百分九十幾都會說贊成
要把舊有的教育體制更改會難上加難.
2007-04-25 09:22:56 補充：
TO 得罪了方丈還想逃
我的教授說:現在所公佈的數據,都可以去質疑,
以前國民黨實行愚民政策,數據都可以造假,你怎麼不說阿!!!
你怎麼不聽聽一堆財經學者所講的,國民黨政府當初是怎麼處理金融風暴
才會演變現在一堆經濟問題,觀看韓國,日本是怎麼處理的??
還有國民黨政府是如何放任財團,立委掏空銀行,農會,才會造成現在經濟泡沫化??光公佈呆帳大戶總額就有3000多億
國民黨時代哪有遵照市場運作機制阿??
你看看以前省農會,真的是在照顧農民嗎??
老是自己沒辦法賺錢,就只會怪天怪地..
10%成長率能持續多久?如果控制不佳是否會出現通貨膨脹,這是他們自己的問題況且貪官不段出現,近來又有一位名叫高山的逃亡至加拿大,這只是冰山一角據說截至2004年此類人物早已達5000人以上逃避世界各國,...我們只能問當今執政黨能否有遠見,替台灣找尋出路否則就應淘汰更換,成天只會談228不然就是正名,應該實際一點,至於我們勝過中國什麼,..能到處抗爭搞遊行至少民主那麼一點點而已.
10%左右的經濟成長率?
那只有未開發到開發中國家才會有的數字
連這都不懂,還籌備什麼?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
十年後，我們台灣還有什麼勝過中國的地方?
民主,科技,人文,素養,經濟,人所得,醫療,廉恥心,公德,好像沒有哪一樣會輸喔,.....除了人口就算軍力輸中國,但是我比喻一個人跟60條豬打架,人客倌,你會押人勝嗎?(純屬賭盤討論,請勿對號入座)
我們也從未贏過美法日等國,台灣就差嗎?
國家競爭力等多項排行還不是都名列前20,
還有多項指標前10,老兄,20/192,算差嗎?你擔心哪個呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
日昨，安麗盃花式....
一個安麗盃就讓你緊張了?那你乾脆叫我們的體操隊禁止練習好了
你拿國家補助來評論那不是更自打嘴巴嗎?你的論點只能證明
台灣民間的力量遠勝過中國政府.....我可沒說台灣黑道打得贏解放軍
(不要像很多瘋了的藍鳥,斷章取義,自鳴得意,明明抓到大便還可以自慰的說抓到黃金)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你的主要問題都回答完了,如果您不滿意,請交流,至於那些打嘴砲又不給數據的鳥兒,盡情的玩樂吧(踐踏的問題多了,也沒看到一個服人的見解,我看.....透了)
2007-04-15 01:59:19 補充：
對啊~~~~台灣都還有未開化的不文明人~~~~
像我家住3樓,樓下2樓就住了一個,還取洋名兒,叫做什麼PO...PO死等,真是XXX
2007-04-15 03:09:04 補充：
回應
高義我很贊同你說的，台灣民間的力量遠勝過中國政府.....。我們都是代表民間，那我們的政府呢?
A:唸高中時讀過一篇[反動]文章,它大意是強調政府不要管太多,只要給民間更多揮灑空間.
在1980年代這種理論根本和我們大有為的國民黨政府(我吐了)相違背,引來大量糞青爭相抨擊,最後在國營媒體自慰後收場
如果有同年紀的朋友應該略有印象
我就以撞球為例再一次回應您的指教
2007-04-15 03:27:21 補充：
花式撞球在我唸大學時剛剛從日本菲律賓引進
我還記得那時對日菲國手的崇拜
大學四年我都在撞球場打工
趙豐邦1986就已經響叮噹,20年來台灣政府真的沒有對選手做過什麼事
我們看看1990花球最臭屁的選手來自美國
美國政府又幫她們的選手做了什麼?
台灣撞壇由高雄小陳帶領趙豐邦,那是萌芽期,趙真的很棒
他的徒弟楊清順(今天在菲律賓打網子)把這股熱潮帶到高點
之後一年多撞壇有點黯淡,緊接著吳珈慶的成長又給球迷帶來希望
2007-04-15 03:27:52 補充：
以上,政府沒幫忙,就真的不能成功嗎?
我們再來看看中國培育的snooker選手傅家駿,之後呢?可說出現青黃不接,曇花一現罷了
所以討論問題不能一概而論,就算我希望政府支持運動選手
但我不會把問題丟給政府,很多大方向反而是更值得注意的
例如5或6年前坊間出現許多標榜辣妹的撞球間
我絕對不去,政府應該做的就是把這種想把色情染入球壇的商店滅掉
就如同職棒,政府應該做的是取締簽賭,而不是給球員薪水
這才是正常政府該做的事啊
2007-04-15 03:33:28 補充：
國力(我指的是正常國家;如有人跟我討論支那國,謝謝再連絡)的意義在於整體國家
不是光看政府
國力來自人民的力量
所以我瞧不起中國
再給中國20年,中國國力還是勝不過2007年的台灣
參考: 故國民黨附屬編譯館
10年是很長的時間，大陸是肯定比台灣富強的，唯一能勝過的應該是人民的文化平均水準吧，光在台灣都還有未開化的不文明人，大陸更多。
我想問你 妳去過中國嗎 對中國了解多少
還是整天打開電視看弱智的媒體 一面倒的替對岸統戰
我是一個律師 因為事務所有許多業務 我必須常常往返廈門上海
也經常利用休假 深入內地自助旅遊
妳知道中國有多少文盲嗎 妳知道中國內地的衛生條件有多惡劣
妳知道即使在首善之區的上海 市民素質的低落 絕對令你瞠目結舌 滿街打赤搏的膀爺 隨地吐痰 高聲喧囂......
更遑論品味 生活美學與細緻的追求
退一萬步而言 既使只比較你文中強調的經濟成長率
大陸連續10年複合成長10% 我們10年都是4%
10年後對岸仍是遠遠落後於我們 這些 妳知道嗎
我絕非鎖國冥頑者 我也贊成兩岸破冰交流
甚至讓渡部份主權 共謀永久和平與繁榮發展
但是 若是一昧抹煞國人的努力 放大對岸的成就
則未免失之偏頗 不是嗎
共勉之
2007-04-15 02:22:58 補充：
能更好 為什麼不
這句話很好 真的要好好加油
2007-04-15 13:05:12 補充：
在出門前總結開版大大您要的答案
10年之後 我們除了奧運獎牌跟航太科技輸給對岸
其他的 還是遙遙領先
對岸喊了40年的超英趕美 再過40年 連台灣都超不了
至於一些朋友引以為傲的體育或航太科技
那是窮兵黷武共產國家的強項 自冷戰以來即是如此
要去新加坡幾天 開版大大 我點了您的部落格
您應非無法獨立思考的意識形態偏執者 也有相當智識
希望您多到對岸走走 不要侷限上海 北京 您會有新的體悟
助您創黨成功
