一個無所不能既玉皇大帝可唔可以整一舊佢自己舉唔起既大石

可能整到,可能整唔到.因為無人知道有冇玉皇大帝存在

我之前都過呢個問題
但我終於發現問題所在

一個無所不能的玉皇大帝
不論是在邏輯上還是實際上都沒有"舉不起的大石"

舉一個例
先假定我一定打中你
(唔好問點解亦唔好話會避左...因為係假設)
"我一定打中你所以你俾我打中"
呢個係一個套套邏輯
是絕對正確不能否定
也就是說無論在邏輯上一話是實際上
都沒有"我一定打中你所以你冇俾我打中"
亦即係話"你冇俾我打中"係無中生有
所以我依然係一定打中你
你亦冇可能會冇俾我打中

你講果個例子都係一樣
"一個無所不能的至皇大帝"就是無所不能
所以你果條問題其實可以寫成咁
"一個無所不能的人可以做不能嗎"
在無所不能上是沒有不能
正如在"一定打中你"上沒有"打不中你"
所以"一舊舉唔起的石頭"是無中生有
他依然係無所不能

不論在邏輯上的實際上都沒有樣野
我地之所以會諗到呢個問題係因為我地唔係無所不能
所以在"不是無所不能"上才有"不能"
用我地自己的邏輯套落別人的世界
絕對是錯誤的設題
這並不能否定他的無所不能

2007-04-15 21:52:26 補充：
如果好似上面咁講，咁就係"無所不能"唔存在啦，假設我有能力做石頭，(我唔係無所不能)我就可以做一舊我舉唔起既大石 ，"無所不能"唔包含呢個能力，但係同時包含所有能力，所以邏輯上和實際上都沒有"無所不能" 回應樓下K的答案你所講的情況係將我地(凡人)的邏輯套用於玉皇大帝(非凡人)的邏輯上我地要清楚呢兩套邏輯係唔同並不可以混為一談因為玉皇大帝的世界與我們的世界是不同丫(當然假設了有玉皇大帝存在而玉皇大帝非凡人如果玉皇大帝是凡人而存在於我們的世界當然沒有無所不能)

2007-04-15 21:54:21 補充：
sorry....上面的補充唔小心貼左K的回答在"回應樓下K的答案"以上的都是K旳答案並不是本人的答案無意抄襲敬希原諒

一個無所不能既玉皇大帝,姐係佢可以今自己既無所不能消失啦,佢整一舊可以今自己既無所不能的能力消失而自己又舉唔起既大石,佢就舉唔起了...
timeswall,我想問我這個答案的漏洞在那裡?

前半句你把玉皇大帝定義為無所不能，但后半句又問他玉皇大帝有沒有做不到的可能

！！！！也就是說！！！！

后半句的你在質疑前半句的 [無所不能] 的真確性！！

因此這個問題是 [矛盾的，不合邏輯的]

矛盾的問題 [不應該] 出現答案

呢啲問題冇人可以答得完全冇漏洞、完全令所有人滿意~~你自己去問玉皇大帝吧~~

Undefined.

If yes, Then he is not 無所不能.

If no, Then he is also not 無所不能.

2007-04-13 21:22:09 補充：
Ur question is like Can you stab through the hardest shield in the world with the sharpest sword in the world. I know you want to challenge us acually it is not challenging at all.

2007-04-13 21:24:50 補充：
Anyway are you challenging the Bible??

2007-04-14 08:47:06 補充：
chuwan30 then what makes him 無所不能 at the very very first place?

2007-04-14 08:48:23 補充：
If he can make無所不能消失, Then he is not 無所不能.......

唔得啦
話明”無所不能”
即係乜都舉得起啦

答案係唔得　＝　＝