清朝士兵心口是否有個"勇"字?為何人人這樣說?

清朝士兵心口當然不是有個勇字的，這是因為以前的編劇導演無知，沒有考証過歷史，就只是一味照以前的做法，才攪出這種「認錯老豆拜錯山」的閙劇，笑死街坊是也！
清代兵制，樓上的都說了沿革，不過都簡單補充一下。清代正式的軍隊，應該是八旗兵及綠營兵。八旗兵是滿族人當的兵，而綠營則是漢人當的兵。八旗兵實際是統治貴族組成的軍隊，在當時來說是外族兵，當時旗兵分禁旅八旗及駐防八旗，禁旅八旗為守衛京師的禁衛軍，自是軍中之精英，而駐防八旗及分散駐防各省。當年八旗編制，每一「甲山」（等同師級單位）有常備兵7,500名，戰時才增加兵額，所以在各省駐兵不多。而主要的是，八旗是滿族人的兵，如果要在心口掛「勇」字為表示勇敢，為何不用滿文而用漢字？而且滿族人識字不多，懂漢文的更少，因為重武輕文的關係，心口掛個甚麼字，他們都不懂看，掛來何用？滿族旗兵心口掛的是圖騰，即圖案。因為滿族文化水平不高，文字使用少，文字就不如用圖案來表示般方便易明。所以正式清兵心口就根本沒有字的！
而因為八旗常備兵有限，所以地方駐軍，就以綠營兵為主。綠營兵源自吳三桂降清的軍隊，因為助滿族入主中原有功，就可以世代當兵。不過之後吳三桂作反，綠營兵被鎮壓。到乾隆皇時才招募漢人當兵，不過應召的多是賤民，所以就形成俗語「好仔不當差」。因此綠營兵也是世襲，一般老百姓不用當兵也不能當兵，而這些兵，叫得兵自然心口掛兵字啦！你可以看看大陸及台灣的清朝戲劇，清兵都是心口掛「兵」的，因為他們都知事實，不如香港的編劇般無知！
至於近代何以誤認清兵掛「勇」字。「勇」字實源於鄉勇。清代因為正規軍主要是世襲的，一般老百姓就只能參加民兵組織，即是鄉勇團練，這些民兵組織在清代是無武裝的，即不能用刀劍弓弩，而且沒有軍餉，屬義務性質，即是義工，哈！所以主要是鄉民自保家園的民兵組織，根本沒有戰鬥力。不過到太平天國事件，清軍無力保衛地方，當時的道光帝就下旨要地方自組團練自保，在此曾國藩應旨組成湘軍，還違規將湘軍武裝化，成為一支有戰鬥力之民兵，滿族對此雖有猜疑，不過曾國藩既為勤王而來，就沒有處置你違規的問題，反將湘軍升級，編入由僧格林沁將軍指揮的南大營建制，參與進攻南京之戰事。太平天國事件平定，清朝論功行賞，湘淮等原鄉勇民兵，都得到封賞，其將領如劉坤一、曾國荃、張之洞等都成為封彊大吏，這些出身自鄉勇的戰將，在建立聽命於自己的嫡系武裝時，就自然仍以鄉勇民兵形式，所以那時在一些省的駐軍，就由「兵」變「勇」了。形成晚清時代，鄉勇取代綠營，成為正式的軍隊了。
而香港以前的戲劇，就應該對此沒有考証，見以前粵劇清兵掛勇字，就沿用至令，最攪笑的是連皇城禁旅都掛勇字，成了漢族民兵，攪笑之極！試想滿族京師重地，又怎會用漢兵守衛，滿族信得過漢人，就不用攪那麼多防制之術。所以有此誤傳，就是以看到的當事實，以現令的事來假實以前都是如此的做法，才會錯得如此譜！

2007-04-14 08:55:54 補充：
更正，最尾結論應是：「就是以看到的當事實，或以現時的事實來假設以前的都是如此的思考方法，才會錯得如此譜！」

2007-04-23 16:41:57 補充：
講事實好多時都難得有人認同,所以都唔易做,不過真是要多謝各位的支持！

要多謝大話精呢!

只贏一票，真是凶險! 但總沒有花費老作家兄一番心機！

恭喜! 這個答案獲勝不易呢!

史载“兵“是清代国家的常备武装力量，包括八旗军和绿营军。八旗军为满兵，绿营兵则是为弥补满军的不足又建立的汉人组成的汉兵。这种军队以绿旗为标志，以营为建制单位，故称绿营兵，也叫绿旗兵，简称营兵。八旗军同绿营兵虽然使命相同，都是保家卫国，但主次不同，朝廷倚重不同。按定制：八旗兵大部分卫戌京师，为国家精锐部队，掌管京师安全；绿营兵则遍布全国各地，数量要比八旗兵多几倍乃至几十倍。通常影视剧上浩浩荡荡的大军都是绿营兵。史载“勇”也是兵的一种。市雍正，乾隆朝后遇有战事，若八旗和绿营兵不足用，则就地取材临时招募的军队，战事完了后立即解散，不是国家正式的军队，即就是战事有功的也不久留久用。直到清末太平天国时，曾国藩以团练起家，才改非正式的乡勇为练勇(即湘军)，定兵制，发饷粮，称为勇营。从此，“勇”基本代替了“兵”成为国家的正规军主力。

d人吹水架咋