透過IFAA獨立理財顧問購買基金比較好,是真的嗎?那方面比較好?有沒有名冊及電話?

2007-04-13 12:53 am
聽說透過擁有IFAA獨立理財顧問會員資格的銷售員購買基金,比起透過銀行、証券行或基金公司購買基金好,是真的嗎?那方面比較好?有沒有名冊及電話可以找到這些IFAA獨立理財顧問?

回答 (3)

2007-04-18 9:31 pm
✔ 最佳答案
我有幾個朋友分別o係康x,宏x,國x,友x做,我有聽過晒佢地o的plan,亦有去恒x銀行聽過,銀行同保險公司中以友x o既基金最平均,回報無話非常多但算穩定,全部direct funds,宜且個網上個account都幾方便,不過最初供款期太長,有限制;
宏x同國x就差唔多,回報都幾好,不過少o的選擇同埋包含佢地自己出o既基金;
恒x同宏x同國x差唔多,不過彈性大o的,不過可能sell我o個個唔係我個friend,感覺上hardsell同背書,無迎合我o既雖要而sell...
康x就好得意,佢各大公司o既plan都有,但主力sell蘇黎細同其他投資公司o個o的,我問個friend其他保險公司o的plan,佢就話保險公司中最好就係友x,但都比唔上投資公司o個o的,佢地公司o的人係唔會sell保險公司plan...我問返做保險o個幾個friend,佢地話係commission作怪,佢地異口同聲話ifa通常都唔會sell保險公司o的plan,保險公司又點會出多o的錢俾外人,而且ifc都要收一份,所以commission會係佢地o既障礙,佢地又未必熟晒plan o既內容,諗返都似o既...
所以我會寧願遂間搵agent睇,聽晒o的意見先決定...(我都未決定,不過就唔prefer ifa...)
參考: 康x,宏x,國x,友x agent朋友 & 自己
2007-04-22 6:31 am
其實而家有好多金融機構, 如銀行, 保險公司, IFA 公司等都有基金投資計劃. 分別如下:

銀行一般有大約50-60 隻基金以供選擇. 有月供及一筆過可以投資. 多數為單一基金買賣, 逐次收認購費. 如月供一千元買基金, 通常按月收取3-5%費用, 即得番$950-$970 用作買基金單位... 長期計落唔化算. 至於銀行之AGENT, 好多時都會鼓勵客戶轉換基金, 因為他們是按逐次買賣而計佣的. 換言之, 當一隻基金升10-20%時, 未必會考慮客戶之MAXIMUM PROFIT, 反而會叫快D客人賣出, 再入另一隻基金...(我本身之經驗, 以前少不更事)

而保險公司, 多數為自身產品, 亦有少量其他金融機構之產品. 而IFA 公司, 角色為中介人, 代理不同機構既基金.. 而因為角色中立既關係, 反而可以因應客戶之需要而去幫佢選擇合適既基金組合...

個人認為, 不同基金公司的基金回報亦有很大分別.. 如買中國基金, 宏X 之中華基金, 單單睇這隻基金, 3 YEARS 回報大約為~70%.. 以為好好.. 但當一比較首域中國增長基金, 3 YEARS 已經超過100% 增長.. 所以, 無比較之下就隻隻都好... 當有比較, 就可以一分高下... 而IFA 公司, 一般係代理有STANDARD POOR / MOODY 評級的基金, 較有保証.

個人主張, 因投資基金為長線投資項目, 要仔細選擇合適之伙伴, 因為有個好的理財顧問跟住你既計劃, 其實可以慳番你唔少時間同精神...

希望以上資料對你有用啦...
如有問題, 可EMAIL: [email protected]

註: 本人為康x (IFA公司) 之理財顧問, 本身之COMMISSION 並不會因選擇不同之金融機構而不同. 均為劃一的, 故此, 並不會特別推介某一機構之基金組合. 只會因應客戶之需要而選擇.
2007-04-22 3:17 am
一個好的 IFA broker, 的確是可能較好, 因為佢睇的產品較多.
但係一般IFA broker, 由於要顧及的產品太多, 了解唔深入, 反而有反效果. 或到最後只係因邊度的commission高就sell邊隻.
有時候, 只是看計劃的feature, 未必一定可以compare到該計劃的實際運作.

理財策劃的行業, 在香港的普遍程度仍不及外國, 結果很多合資格的理財顧問繼續到處找客, 想購買的客人又不知在哪裡可以找到!

如果你想知多d, 可以聯絡我, 當係心得交流啦!

Irene Shek (Financial Planner) =^.^=

Email: [email protected]
MSN: [email protected]
Mobile: 92863610


收錄日期: 2021-04-19 22:07:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070412000051KK03855

檢視 Wayback Machine 備份