有人認為宋代的中央政制導致北宋覆亡,一無是處~~~~~~~~~~
點解呢．．．．．．．你是否同意啊．．．．．．．．
好急咖．．．．． 吾該各位啦．．．．
．．．㊣
有人認為宋代的中央政制導致北宋覆亡,一無是處~~~~~~~~~~
2007-04-12 10:00 pm
回答 (2)
2007-04-12 10:40 pm
我並不完全同意, 其實宋代主要是針對唐代之藩鎮割據, 權力過大, 道至滅亡及最終演變成五代十國之亂局, 於是制定以中央集權為主之強幹弱枝政策, 使中央強大從而收取天下兵權, 以文官約束武官, 並提倡商業及手工藝, 使人民得以安居樂業。但不幸地, 當時中國四周強鄰林立, 北有契丹(遼),之後有金 西有西廈, 南有大理, 至宋代只能集中於內政事務, 採取向外求和政策, 偏安於南方, 最終為以武力強大見稱之蒙古(元)所滅。如從當時環境考慮, 宋朝就算採用整軍經武政策, 最終可能會招來民怨, 同時亦未必可以戰勝當時如日中天之蒙古人。
2007-04-12 10:35 pm
我不同意以上說法,,
中央政制雖然造成很多弊制,但並不是一無事處的,只是弊多於利,中央政制可防止武人專權,加強中央集權
在北宋中葉,宋神宗就起用王安石,實行「熙寧變法」,改善宋初以來的弊制,這不但加強軍事力量,加大大增加政府收入,所以中央政制並不是其覆亡的主要原因.
而北宋覆亡的原因,主要是由於黨爭亂政,主和派勢盛的問題,黨爭致變法失敗,另外,北宋本來有能力愎歸中原,但因為君主膽怯,轉移聽信主和派的建議,屢次接苛刻的議和條件,最終覆亡......
中央政制雖然造成很多弊制,但並不是一無事處的,只是弊多於利,中央政制可防止武人專權,加強中央集權
在北宋中葉,宋神宗就起用王安石,實行「熙寧變法」,改善宋初以來的弊制,這不但加強軍事力量,加大大增加政府收入,所以中央政制並不是其覆亡的主要原因.
而北宋覆亡的原因,主要是由於黨爭亂政,主和派勢盛的問題,黨爭致變法失敗,另外,北宋本來有能力愎歸中原,但因為君主膽怯,轉移聽信主和派的建議,屢次接苛刻的議和條件,最終覆亡......
參考: me
收錄日期: 2021-04-12 22:58:17
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070412000051KK02548