救命呀=.=中文辯論唔知點好~20分

主要可分三大點　　


一、獎金制鼓勵「賠本買賣」

　　新加坡 與瑞典等國家，乾脆以獎金制來鼓勵生育，名為補助金也好，花紅也好，總之生得愈多獎金愈豐富，好處是不論入息高低的家庭都可以有實際收益。這種制度的缺點是重量不重質，只能夠顧及增加下一代的人數，卻未能提升培育下一代的質素。

　　夫婦如果因為獎金鼓勵才生小孩，實際上是做「賠本買賣」，短期獲得一筆「厚利」，但抵償不了長年撫育子女成人的心血和金錢。

　　這個春節，已經有不只一批貧窮家庭向政府請願，有的是母親，有的是子女，大歎政府資助與配套服務不足。表面上，政府投放多點資源即可改善問題﹔不過，當要面對撫養質素的考慮，便出現不容易取捨的難題。

二、有爹娘生還要有爹娘教

　　例如﹕現時為這類家庭提供的資助託兒服務，只是逢星期一至五朝八晚七開放，不利低收入家庭的婦女找待遇較佳的工作幫補家計。一星期無休朝七晚十的託兒服務，有助婦女一星期七天工作改善家庭財政，多些金錢養育子女，但卻要犧牲親子時間，子女生活或有改善，但缺乏家教，又會滋生家庭和社會問題，結果可能得不償失。

　　有爹娘生，還要有爹娘教。不只低收入家庭在生養子女面對質與量的矛盾，中產家庭也一樣。在鼓勵養育子女方面，社會要求不限於金錢獎勵或補貼，還希望有更多親子時間，男士侍產假只是其中一項訴求。社會要有連串鼓勵和方便家庭生活的配套，才能在增加人口之餘，同時又能優化人口。

三、子女生活開支大
對於日益重視「投資」下一代的中產家庭，安排子女享受優質教育和接受種種興趣培訓，開支愈來愈大，提高子女免稅額顯然符合實際需要。現時兩夫婦連同兩子女已可享有二十八萬元免稅額，對於這類月入不足二萬元的低收入家庭，本來已毋須交稅，就算增加了子女免稅額，也沒有甚麼額外經濟誘因促使他們多生一個。

可以用以上的條件或事例用以辯論,加油!

1.由於香港的出生率低
主要原因是因為市民以工作為主
而導致遲婚,什至高齡產婦漸多
要是政府以金錢鼓勵生育
許多婦女便會為這而放棄工作
2.由於近年香港的出生率低
但人口老化持續上升
未來可能令致香港人口減少
要是不面對這個問題
恐怕需要外來人士交配

港人唔生主要係因為覺得養大個細路係金錢上負擔好重
係香港養大仔女支出好大...衣食住行 讀書等等
假如港府以金錢鼓勵..無疑能減低家長係經濟上ge 憂慮同負擔

有好多國家都以金錢鼓勵生育架~~例如減稅..同好多金錢上ge 資助:奶粉錢, 零用錢都俾埋
效果亦唔錯...

反之禁止生育過多的國家..都以減少金錢福利予第二胎之後ge bb. ga la