日本如何崛起 ?

希望能幫到您
圖片參考：http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/tsmileys2/40.gif



二次大戰後，日本表面上在美國導引下走向民主、開明，但傳統社會的複雜階層關係、封閉心態乃至以自我為中心等，其實並未有太多變化。因此，從日本人民的角度看待東亞歷史情仇，多仍受政府政策的影響。因為在傳統強調和諧的社會氛圍下，多數人民對政治沒興趣，加以長期執政的自民黨向來就是親美，以及社會強調階級倫理，以致不同的聲音發不出來。
我曾在日本看過一個關於二次大戰的節目，內容敘述一個小鎮被美軍轟炸，摧毀一座工廠，有幾百名女工死亡。節目以遇害女工為主軸，強調和平的重要以及戰爭的恐怖；但直到節目最後，才說明這個工廠是個生產砲彈的兵工廠，節目中卻完全未分析工廠被炸的原因。
二戰歷史 凸顯凝聚力
這個節目，多少說明了日本政府乃至人民對於二戰歷史的態度：認為反戰、和平很重要，即使很清楚日本二戰期間在亞洲的種種作為，卻更強調自己也是戰爭的受害者，或覺得那些侵略行為已是過去式。右派勢力即在此基礎上進一步發揮，藉以凸顯凝聚國家向心力、榮譽感的重要。
如今，中日對抗更趨熾烈，歸結原因有四：一是雙方對自己及對方歷史的認知，出現重大歧異。二是關於人權與民主的認知，未能從普世價值的人權標準去理解。日本必須深刻體認亞洲各國的感受，面對戰爭的黑暗面；相對的，中共也必須體認日本對其操作民族主義的不滿。三是中共與日本都面臨經濟與國際地位的崛起與競爭，雙方都需要對內凝聚向心力。四是中日雙方都處在隨時可能改變東亞現行平衡態勢下，卻也因此導致對方的不安。
民族主義 成操作工具
在這些因素糾結下，也給了雙方政治人物操作民族主義的空間。中共在駐南斯拉夫大使館遭炸後，操作了一次民族主義，也獲得了想要的結果，如今不過是再用一次。如果不用，反而可能成為人民指責的對象。
日本的情況則有些不同，是政府的政策引起外國抗議後，才有民意反應。不過釣魚台爭議乃至海域畫界等，都不太可能成為大規模衝突的導火線；未來真正值得關注的是能源問題。
民族主義是政客獲取短利最方便利用的工具，但中共與日本都必須理解，操作民族主義，反而會讓對方的激進派有機可乘，使雙方政府無法以理性態度來處理紛爭。
在更趨緊張的東亞局勢下，美國的態度是重要關鍵。雖然美國目前受制於中東情勢，但仍不忘積極主導讓日本成為其在東亞的代理人。美伊戰後，日本打破傳統，派出自衛隊前往伊拉克，其象徵意義即是日本對美的效忠。
美在東亞 抗衡非圍堵
不可忽視的是，美中之間如今已成為潛在對抗關係。在此態勢下，美國在東亞採取的是抗衡策略，而非傳統的圍堵手法。
換言之，如何透過日本展現維持東亞現狀的能力，進而牽制中共，維持東亞秩序，將是美日的主要戰略思考。美日安保二加二聲明，乃至日本去年的防衛白皮書，都清晰呈現了此種戰略思維。
這會不會導致日本軍國主義的復甦？可能性不高。其一是日人反戰思潮依然很強，美國主導的和平憲法迄今仍為大多數日人所接受；其二是日本法治觀念、文官統治根深柢固，使自衛隊領導人仍能謹守分際；三是右派即使對執政者有影響力，但其目標應只是建立軍事、外交強大的正常國家，而非侵略他國。
但不可否認的是，日本當今不少政商人士，與當年的戰犯有著綿密的關係。二○○六年小泉首相將下台，屆時掌權者是否「更右」，將是觀察重點。
兩岸情勢 不光看台海
至於兩岸情勢與國家安全問題，不能只看台海雙邊，而應擺置在「區域」裡面來看。其中，日本在東亞的地位更是重要因素。而要討論台灣在東亞軍事、政治、經濟等多重對抗關係下的自處之道，不能不顧及複雜的住民組成問題。因為不同的遷入時點與文化背景，導致不同的對日態度。
台灣人民應站在普世價值、人權民主的基本立場，致力區域穩定，尋求台灣最高利益；應避免捲入對立集團的任何形式對抗中，成為任何一方的急先鋒。台灣必須不卑不亢，以做為「人」及亞洲成員之一的態度站穩立場，不要受到任何一方民族主義的影響。
或許有人認為，台灣可以在中日對抗的夾縫中，在軍事、外交、甚至主權方面獲取利益。殊不知，中日或有對抗與衝突，但整個外交大環境卻不太可能改變。即使近年來民調顯示，過半日本民眾認為中日關係不好；但長期以來，日本均嚴守一中原則或實質的一中一台政策，未來也不太可能改變。於此中日對抗之際，台灣反而要小心，不要成為日本對抗中國的工具與籌碼。
台日關係 難超越台美
台日關係的確有可能獲得進展，例如代表處的名稱、加強安全對話，乃至透過美國進行軍事聯繫等，但不太可能會超越台美模式。不過，在加強台日交流之際，台灣也不需要委曲求全，仍可以與歷史互動聯結，共同面對慰安婦、軍伕、釣魚台問題，從整體關懷出發。慰安婦問題畢竟是台灣人共同經驗過的歷史，並非單一事件，政府即應積極協助；又如釣魚台問題，政府雖應以避免衝突為原則，但仍應強調主權、積極爭取對談。

經濟泡沫後~!!!!