音樂的問題 20分

1)有!例如Rachmaninoff , Edward Elgar, Bartók, Stravinsky,Debussy, Ravel, Shostakovich, Prokofiev, 等等都是20世紀著名作曲家。只不過，他們的音樂風格，可能比較現代一點，很少人能夠接受他們的音樂風格。老實說，初初聽真的以為他們是亂彈一通，直到現在我也不知Bartok作左d咩出來。
而直到現在，也有一大班人在創作樂曲，只不過是沒有普及罷了。
List of 21st century classical composers
2)我個人認為，的確是以前的作曲家好，如蕭邦、莫札特、貝多芬等人，的確是不可多得的人才，但是，這並不代表20世紀的音樂家不好，如Rachmaninoff、Debussy作的曲都是十分好聽的，只是我個人比較喜歡他們的風格。
至於演奏家，我卻認為現時的演奏家比以前的好。以整個樂團來說，現時的規模、專業性、技術性都比以前的好，以前很多演不好的音樂，現在都能一一展現在聽眾面前。如貝多芬時期，因為樂團的質素不好，使貝多芬9首交響曲之中頭8首都得不到好評。據說他在預備第4交響曲的首演時，樂團曾經一度罷演，原因是樂曲太難，於是貝多芬(或是他的朋友，不大清楚)就說，如果練不好這首曲，就唯有演第三交響曲(英雄)了。樂團的人聽了，個個都乖乖的練第四交響曲，因為第三交響曲更難。
而鋼琴家，有Vladimir Horowitz , Sergei Rachmaninoff , Vladimir Ashkenazy ......而現在還有李雲迪、郎朗等等很多出色的鋼琴家。因為現時的音樂訓練比以前的有系統，技術會更全面，所以我不認為以前的會比現在的出色。但當然，以前也有很多極之出色的演奏家，如Franz Liszt , Paganini ,但我們只能靠一些以前的神化了他們的文字形容來得知他們的技巧，而我認為以現在音樂演奏的水平來說，我並不相信現時會比他們差。
3)我認為絕對不能。如果我們真的去聽一聽，我會覺得他們作曲的技術有點嫩，欠缺了一點成熟的深度。作曲的技巧，亦只是平平無奇，不像古典作曲家般，有豐富的和音。
4)這點是可以理解的。古曲樂曲，旋律並不是最重要，他們著重的，是音樂的藝術性，而這藝術性，則不是人人都能欣賞，而內裹的感情，亦因為人們聽不到歌詞而不易理解，而一些古典樂曲，可能長達半小時，甚至一個鐘。繁忙的都市人，有沒有這麼多時間去細心欣賞？再加上很多人都認為古典音樂是遙不可及的藝術，至使它們不能流行。但在日本等地，因為那旅的宣傳做得好，人們也開始會去欣賞古曲音樂了。
反觀現時的流行音樂，除了有一班偶像明星來宣傳外，亦有動聽的旋律，強勁的節拍、易明的歌詞，而主題大都是能容易感動人的情歌。一首歌3分鐘，不會太久。這些都倏現在的都市人喜愛流行曲。而正因為流行曲要符合大眾化的大前提，所以他們也會著重旋律多於一切，其他的，則只是次要。所以，對我來說，流行曲，是好聽的，但是它們是不是好的音樂?不。
5) 點解?可能是因為現時的音樂不興，人們都被這商業化的社會所迷惑了，人人向錢看，音樂家實在是沒有出路，所以沒有人去學習音樂了。的確，自1950年代世界開始工業化，經濟起飛以後，音樂似乎已經青黃不接了。

1) 睇你咁問, 你應該唔係聽好多音樂既人。何謂"好聽既音樂"? "好聽"係一個好主觀既詞語。我既"好聽"同你既"好聽"可以好唔同。20世紀, 音樂開始多元化, 有serialism, minimalism, 亦有人繼續以古典音樂既風格創作, 仲有好多大膽experimental music, electronic music。 唔同風格既音樂, 係唔可以用黎比"好聽唔好聽"。

2)以前既音樂家作曲的確係比細心。佢地亦無電腦入譜, 無得試聽, 所以要一睇譜就知道harmony有無問題。依家既作曲人, 因為有電腦, 如果有問題, 一聽就聽到。不過, 如果你有做過hamonisation, 你應該知道, hamonise係有rule既。只要跟住做就唔會出問題。好多人係有能力睇得出有無問題, 不過有左電腦, 就無呢個心去做。不過, 依家亦有好多唔識得音樂既人做音樂人。

3)風格唔同, 無得比較

4)點解你唔問, 點解romantic時期既人唔作classical時期既音樂? 點解classical時期既人唔作baroque時期既音樂?

5)有大把人仲有作古典/romantic風格既音樂, 只係你唔知, 因為你唔聽。不過, 好聽既唔只係baroque/classical/romantic音樂, 仲有minimalist, jazz, 民族音樂等等。