最低工資2

若實施 “最低工資”，是要立法的, 成為法律; 不存在 ”灰色地帶” 的問題。

我們清楚明白, 商業社會的營運者, 他們是 “做生意” , 並不是 “開善堂” , 他們要向投資者, 或是債權人負責, 他們眼裡, 是合法賺來的錢; 有一句古老的說話是這樣 : 殺頭生意有人做, 賠本生意沒人做"。可以一言以敝之, 他們的底線, 是任何合法賺回來的錢。

福利? 說穿了, 只不過是挽留 “賺錢工具” 其中一種手段; 如果, “賺錢工具” 為營運者賺的金錢, 不是遠超薪酬的話, 同時, 又要面對同行 “拉角” 的風險。他們在道義上, 願意多付一點嗎?

不但不會 “導致勞工的整體得益下跌”, 而且, 對經濟學略有認識的朋友, 也會清楚 “GDP” 的計算方法; 若勞工薪資上升, GDP 的數值是同時加大的。

發達國家, 如美國、加拿大; 發展中國家, 如中國; 都有實施 “最低工資” 的制度。是好的、是壞的, 看來不用細表了。

你點証明最低工資使 「 GDP 的數值是同時加大的」?
最低工資當然使工資上升,但失業人數會下降。。究竟係失業人數上升帶黎既社會問題多....定係工資上升帶黎既社會得益大??你敢肯定??

其實anakinwa 問題中....C 上升下降係uncertain 岩...而Investment 都 uncertain...因為工資上升...聘請人數下降....最後總支出係上升定減少係uncertain的