拾遺不報的後果

根據(盜竊罪條例) 第2條 (1) 如任何人不誠實地挪佔屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產，即屬犯盜竊罪，而“竊賊”(thief) 及“偷竊”(steal) 亦須據此解釋。

根據(盜竊罪條例)第三條 ....任何人如相信採取合理的步驟亦不能找到擁有該財產的人，則該人挪佔屬於該另一人的財產，不得被視為不誠實。
意思係如果你有理由相信怎樣都找不到物主的情況下，如在街上拾到$1，附近無人，咁樣你可能不會被視為不誠實。

甚 麼 是 拾 遺 不 報 ？
　　筆 者 在 法 律 界 打 滾 多 年 ， 不 時 有 人 問 及 是 否 有 拾 遺 不 報 這 一 條 控 罪 。 其 實 ， 這 條 控罪 實 際 上 是 偷 竊 罪 的 一 種 ， 只 是 控 方 的 手 上 証 據 ， 是 指 明 了 疑 犯 是 以 不 誠 實 的 手 法 ， 拾 獲 有關 的 物 件 ， 而 又 將 此 据 為 己 有 。

　　很 多 人 將 它 和 藏 有 不 明 來 歷 物 品 罪 混 淆 了 ， 以 為 後 者 即 是 拾 遺 不 報 。 來 歷 不 明 案 件中 ， 控 方 只 須 要 証 明 當 時 疑 犯 是 有 理 由 被 懷 疑 是 以 不 法 手 段 獲 得 有 關 物 件 ， 便 可 以 將 他 拘 捕。但 拾 遺 不 報 便 不 同 ， 控 方 要 証 明 疑 犯 是 不 誠 實 的 ， 兼 且 有 意 將 它 据 為 己 有 ， 較 之 來 歷 不 明 罪難 証 明 得 多 。

　　理 論 上 ， 在 街 上 拾 獲 一 些 物 件 不 一 定 是 犯 法 的 ， 只 有 市 民 在 拾 獲 那 件 物 件 之 時 ， 相信 是 有 人 遺 留 下 的 ， 但 又 不 採 取 任 何 辦 法 ， 追 查 物 主 ， 這 才 算 是 犯 了 拾 遺 不 報 罪 。 所 謂 「 辦法 」 ， 並 不 是 要 市 民 做 其 福 爾 摩 斯 ， 行 動 只 須 「 合 理 」 便 算 ， 而 將 物 件 交 回 警 署 ， 等 候 人 家認 領 ， 便 可 以 稱 得 上 是 合 理 了 。 換 言 之 ， 如 果 市 民 有 這 樣 做 過 ， 結 果 無 人 前 來 警 署 認 領 ， 便可 以 將 之 据 為 己 有 了 ， 即 使 財 物 上 有 明 顯 的 記 認 ， 但 由 於 無 辦 法 追 查 的 關 係 ， 財 物 雖 然 明 明不 屬 於 自 己 的 ， 也 不 算 是 犯 法 。

　　另 一 方 面 ， 所 拾 獲 的 財 物 ， 很 多 時 候 是 人 家 遺 棄 不 要 的 ， 如 果 疑 犯 當 時 是 有 這 種 想法 ， 便 是 一 個 辯 護 的 理 由 。 當 然 ， 這 樣 的 說 法 可 能 不 會 被 法 庭 相 信 或 接 受 ， 因 為 這 是 要 視 乎物 件 本 身 的 特 徵 和 價 值 而 定 ， 但 筆 者 卻 勸 告 讀 者 們 ， 由 於 這 是 視 乎 法 庭 的 看 法 的 緣 故 ， 為 了避 免 惹 上 官 非 的 可 能 ， 倒 不 如 將 財 物 交 往 就 差 館 ， 抑 或 乾 脆 不 把 它 拾 起 。
參考資料:
http://solicitor.com.hk/viewpoint/view 2a .html