基督徒應否視天主教徒為弟兄姊妹?

2007-04-04 7:53 am
基督徒應否視天主教徒為弟兄姊妹?

回答 (6)

2007-04-05 7:28 am
✔ 最佳答案
可以.

只要大家講既野唔關宗教事.

你又唔好黎基督教教會,你孜唔好黎天主教教會.

我唔叫你過黎我個教,你唔叫我過你個教.

你唔好叫我做你教派d野,我唔做你教派d野.

咁就得啦,因為知道咩叫接納!聖經無話唔比我地同佢做弟兄姊妹架~係咪先!
參考: me
2007-09-05 2:09 am
其實兩教教徒分別極小,都是一廂情願夢想有永生,對無數證據證實耶經虛假(例如新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨:www.fail.hk/forum/viewthread.php?tid=543483 及新約捏造耶穌出生事蹟的鐵證:www.fail.hk/forum/viewthread.php?tid=465057 等)都視而不見,真可憐!

正是:

死去當然萬事空,
縱然信主也相同。
永生本是痴人夢,
怕死沉迷自慰中。

如何成為一個合格的基督教徒?
http://truth-truth.blog.sohu.com/12203574.html

2009-03-27 16:18:46 補充:
根本《聖經》就充滿流料,例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟,連成書最早的《馬可》都沒有,而兩本福音之間矛盾嚴重(例如《馬太》版本的約瑟本來是伯利恆居民,《路加》版本的約瑟本來是拿撒勒居民),起碼有一本是捏造,再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬,唯一可能性是兩本福音都是老作!

耶穌出生「記載」的兩個版本:
http://budurl.com/cyc3

又例如新約預言公元一世紀世界末日(已徹底破產接近二千年):
http://budurl.com/k72v

無數落空預言:
http://budurl.com/be98
http://budurl.com/qcq5
2007-04-28 10:28 am
如果是這樣的話,基本上走到街上同任何一個人都可以稱為弟兄姊妹,就是中國人所講「四海之內皆兄弟」。
2007-04-06 1:32 am
....我覺得 係應該ge...因為主內一家.....大家都是相信 同一個 3位一體的 主,, 而且大家的 信仰中心 都 是 耶穌 基督... 我們本來就是一家人.... 係 耶穌基督 命 彼得 創立 教會 時 ,, 耶穌 和門徒 就開始不斷 的 向不同 民族的 人 宣佈福音,,不論 以色列人.希臘人, 羅馬人,法尼塞人. 撒瑪利亞人.. 他們都 同樣有 機會 接受 福音...... 最大的 例子 就是保羅,, 佢 週遊 各地... 沒有 停 過地 向 外邦人 宣揚 福音.... 咁係 世界 各地 接受左 福音的 人 可能會 創立 不同 的 教會... 這 麼.. 不同地 區的教會 ,, 出現不同的 情況 和 教 理.. 並不出其.. 而且 自 基督 宣講 福音 自現在 已經 2千幾年 歷史... 出現不同的 教理 並不出其,, 因為 當中已經 經過 很多 的人 去 解釋 和 翻譯 出來.... 老實講... 你在 同一個 教會內,, 不同的 牧師 解釋同一段 經文都 可能會有出入啦,,,更何況.. 各 福音在不同 地區的 教會 流傳 下, 也有不同的 版本..所以 天主教 & 基督教 都只是 從 基 督的 福音下 衍生 下來的 教會.. 其實 究竟 哪一個 才 是正統.. e 個問題係好 難好 定ge.... 當然...基督教 當然話自己 係 好ge,,係 更正過來ge.. 而天主教 又話 自己才是正統.... 但對 於 在下來說... 最緊 大家都是 真心 信 主... 耶穌基督 曾 說 過 : 你們相信我的人 不應分散 ,. 返 倒 應該 聚合... 咁 如果 我地係 基督徒 ge,,更加不應該 對 以 耶穌基督為 信仰中心 的 信友 作出 歧視..! 樓主你 自己可以 去想 想... 如果 你 歧視 天主教徒... 耶穌基督 會否 開心 >? 會否認同你的做法 ?? 你不要忘記 基督 係 點解 要為我們死... 不是 想我們 信徒互相 仇視... 如果連信徒也互相敵視..非信徒更加不 會 遵重我們..!! 到時我們 就是一盤散沙!!.. 還說什麼我信耶穌..我信神..!!.. 你的問題,,,其實好值得 大家去 思考.... 希望你會有所 體會...
參考: 自己
2007-04-05 6:50 am
口裡承認,心裡不是
2007-04-04 7:59 am
四海之內,(佳兄弟也)..........


收錄日期: 2021-04-26 11:44:39
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070403000051KK05186

檢視 Wayback Machine 備份