是非和黑白

歷史有趣的地方在於當代人我後世人對同一人物的評價可以差異很大
除掉外星人或超文明的說法, 金字塔, 吳哥窟, 空中花園, 泰姬陵... 有哪一個令一個民族自豪的古蹟不是在暴君的意志下由奴隸的血淚鋪墊而成? 所以當代人被奴役而詛咒暴君, 後人卻為君王的偉大而自豪. 而秦始皇正是這樣的混合體, 好皇帝也許算不上, 英雄與暴君的特質卻是同時存在, 不過是不同人所見的各有偏重罷了

至於曹操, 請不要把演義看作歷史, 歷史中的曹操除無視漢家外並不是那麼糟. 至於無視漢家, 天下非一人之天下, 劉邦不也是從他人手中搶來的江山?

據我所知對隋煬帝的評價好像頗一致, 雖然開運河功在千秋, 也許總體行為太混帳而留下罵名吧

形象眾說紛紜的人物主要是因為前後期表現相差太遠的有唐玄宗, 梁武帝, 李成梁
因行為不容於當時標準的有秦始皇, 武則天, 畢善昭
因某些目的而被"翻案"的這裏就不說了

的確不錯

我認為秦始皇、曹操和隋煬帝分別可以用暴君形容。


除了他們外，還有[無]則天，唐福王，[紅]秀全，慈禧后，[原]世[海]的形象是眾說紛紜的。