赤壁之疑難

答這問題前先看看吳魏雙方對魏兵數量的描述：
《三國志．吳主傳》裴注引《江表傳》曹公與權書：「今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。」魏方面說有八十萬兵。
同書《周瑜傳》裴注引《江表傳》：「瑜請見曰：『諸人徒見操書，言水步八十萬，而各恐懾，不復料其虛實，便開此議，甚無謂也。今以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。夫以疲病之卒，禦狐疑之眾，眾數雖多，甚未足畏。得精兵五萬，自足制之，原將軍勿慮。』」吳方面說魏兵大概有二十來萬之眾。
但這兩者都是不足信的，曹操為震懾江東諸人，故誇大其數；周瑜為表曹操不足懼以振軍心，故只作出最保守的估計（只能夠是估計，因吳軍不可能得到魏軍的真實人數）。
較可信的說法可在《諸葛恪傳》找到：「恪乃著論諭眾意曰：『……近者劉景升在荊州，有眾十萬，財谷如山。……北方都定之後，操率三十萬眾來向荊州。』」
只有在戰爭以後，兩軍兵員人數不再成為秘密，雙方均可得知，才可找到真實的情況。諸葛恪之文在赤壁戰數十年以後，已再無必要虛報數字，否則吳國朝中不會無人提出異議。所以可以相信曹操北軍有三十萬人，而荊州原有兵十萬人，但中間包括了劉備劉琦帶到江夏的二萬人，故曹操在荊州所得的降兵實際最多只有八萬人。合計北軍，曹軍該有三十八萬人。
曹操是絕不可能不派兵員守荊州的，所以該三十八萬人是不可能全數投入戰鬥。故赤壁戰時魏軍約有三十多萬之眾。
最早有關赤壁地理的記載，是南朝宋盛弘之的《荊州記》：「蒲圻縣沿江一百里南岸名赤壁，周瑜、黃蓋此乘大艦上破魏武兵於烏林，烏林、赤壁其東西一百六十里。」
但其實赤壁之戰在烏林的說法，《三國志》早已經提到：
《周瑜傳》：赤烏二年，諸葛瑾、步騭連名上疏曰：「……瑜昔見寵任……故能摧曹操於烏林……」
《程普傳》：與周瑜為左右督，破曹公於烏林。
《魯肅傳》裴注引《吳書》：羽曰：「烏林之役，左將軍身在行間。」
至於我們稱它作赤壁之戰，不稱作烏林之戰，這是因赤壁密邇烏林，在烏林對岸。
南宋詩人謝枋得說：「予自江夏溯洞庭，舟過蒲圻，見石岩有『赤壁』二字。其北岸曰烏林，又曰烏巢。」可證。
另從《吳書》可見，當時亦有稱烏林之役而不作赤壁之役的。似乎是到後來赤壁之戰之稱才定了下來。

利害

根據『三國志』曹操乘破袁紹之勢以下荊、吳，中原地區約十二至十四萬，及後破荊州得劉琮降兵約三至四萬，合共約十六萬南下會獵東吳，至於周瑜出兵約三萬，之後在夏口匯合劉備約二萬，合共五萬，所以赤壁之戰是曹操十六萬兵對五萬(約數)

至於究竟是赤壁之戰還是烏林之戰，其實好簡單，因為東吳駐守赤壁，而曹操駐守烏林，中間隔著江水，火燒當然是烏林而非赤壁，而慣例戰勝為王，戰果當然是孫劉聯軍大勝，所以就叫『赤壁之戰，火燒烏林』

閣下嘅問題,小弟都有留意過,但無論再睇幾多書,都唔會知道答案.....'- -
有人話係 100萬,80萬 ,50萬,有本書居然話得7萬.......但無論邊本書,都只可作為參考,因為每本書都有佢嘅論點,有啲從人口比例出發,有啲從各國兵力推算,但有一點我覺得好有問題,就係有啲人話曹操兵力大,就青州黃巾,就有三十萬云云....但當時就算三十萬黃巾全都是兵,曹操都養唔起佢哋,所以先會' 選其精銳 '為青州兵,所以我想,青州兵大約只有5-8萬。其餘平袁紹,破呂布就更加唔洗講,因為多數史書都 ' 以小破多為奇 ' ,故令史書在計算兵力上唔可靠。
重有一點,赤壁之戰周瑜領兵兩萬為前軍,如果曹操真係有一百萬軍...唔用武器都打羸啦!
重點樣隔江對峙?
結論係 - 我唔知 '- - , 但我估大約有40-50萬。
但有一樣嘢我知,就係 - 赤壁之戰唔係發生喺赤壁 , 而係發生於烏林(定還是烏巢)....?!

2007-04-04 12:22:18 補充：
我已經搵唔返係邊本書講,大概係話:烏林(定還是烏巢)原為赤壁,後有詩人於此處以東(唔記得幾多)里處題字曰:赤壁,故令後世以為題字處是赤壁古戰場....大約係咁

2007-04-04 12:33:27 補充：
最早提出此事是《資治通鑑》與《蕭氏續後漢書》後的備註。只說了一句 : 赤壁,概烏林也。......真係吹脹!唔知幫唔幫到您?我就覺得越睇得多書,越唔明...

really的有:智激周郎,蔣幹盜書
草船借箭係有,但係唔係孔明借的,係周郎借的(正史)
赤壁之戰一定係係赤壁,烏林係曹操俾人追的!!!!!
曹操用大約50萬~100萬(但我想只有25萬,50萬~100萬只是三國演義)

2007-04-09 18:04:23 補充：
唔係周郎借,係孫權,because不是發生於烏林,發生在赤壁