✔ 最佳答案
保守派神學對末后事情,主要有三個觀點:無千禧年派、后千禧年派及前千禧年派。英文millennium(千禧年)這個字,是從拉丁文mille 而來的,意思是「一千」。這與啟示錄二十章4節的話有關:「他們都復活了,與基督一同作王一千年。」這句話應從字面解譯?還是按象征解釋?答案決定于當事人所持的末世淪教義。
「歷史性」前千禧年派(Historic Premillennialism)
前千禧年派這個字眼,是說明基督會在千禧年以前再來,在地上建立一千年的政權,然而,前千禧年派也有兩種形式:一種是「歷史性」前千禧年派(或稱為非時代論前千禧年派),而另一種則稱為時代論前千禧年派。歷史性前千禧年派的主要代表有賴特(George E.Ladd)及沛恩(J Barton Payne)。
歷史性前千禧年派的釋經學系統,與時代論前千禧年派不同。歷史性前千禧年派不將以色列和教會加以區分,也不使用一貫按字面意義的聖經詮釋方法。賴特提出,以賽亞書第五十三章不是關乎彌賽亞的預言,所以,「按字面意義的釋經是行不通的」。再者,「新約將舊約預言應用在新約教會上,將教會當作靈性的以色列。」其中一個例子,是羅馬書九章25至26節,那里引用了何西阿書一章9,10節,二章23節。所引述的舊約本來是談及以色列,但新約的引用是指教會而說。這種「靈意釋經學」(spiritualizing hermeneutic),還有其他例子:羅馬書二章28至29節,四章11節、16節﹔及加拉太書三章7、29節。希伯來書第八章,將耶利米書三十一章33、34節的新約,應用在教會身上,是另一個的例子。賴特的結論是:「保羅眼中的教會,就是屬靈的以色列。」
賴特在前面提出的聖經詮釋方法及結論,和無千禧年派相近,然而,歷史性前千禧年派及無千禧年派也有分別。分別是在于,對以色列人的未來是否按字面去解譯,前者肯定此說,而后者則否定。羅馬書十一章26節說:「以色列全家都要得救。」 -- 這是指以色列人而說。我們從這句經文可清楚看出,將來必有一個以色列國,但有關以色列人將來的悔改,是否與千禧年有關,則不太清楚。
后千禧年派(Postmillennialism)
后千禧年派的觀點在十九世紀十分普遍,也是十九世紀末,二十世紀初的主要神學觀點。這派神學家有:賀智(Charles Hodge)、石威廉(William G T Shedd)、華菲德(B B Warfield)、賀得治(A.A.Hodge)、施特朗(A.H.Strong)及其他人。這觀點產生的時期是值得留意的,那是正值科學、交化,及一般生活水准都得以改善的對觀時代,就是在兩次世界大戰之前的時代。后千禧年派在兩次大戰之后沒落,因為災難打破了這教義的樂觀理想。
后千禧年派可定義為:「一個關于末后事情的觀點,認為透過福音的傳講,及聖靈在個人心中的拯救工作,神的國度在現今世界中不斷擴展。世界最后會基督化。基督再來時,正值一個長時期公義和平時代的結束,這時期就是一般所稱的千禧年。」。
后千禧年派的意思是,基督會在千禧年之后再來。現今世代會在道德及靈性上不斷改善,直至千禧年來臨,而基督就在千禧年完結時回到地上。
無千禧年派(Amillennialism)
無千禧年的末世論,主要是改革宗末世論的觀點。他們主要是堅持無千禧年觀點的保守派,自由神學雖然也持無千禧年觀點,但他們大都不關注末世論。
無千禧年派(Amillennialism)的“A”字,有負面的意思,所以無千禧年派是指,不會有一個按字面意義、未來的千禧年。支持無千禧年派者(Amillennialists),不否定基督的再來,但他們不相信基督會在地上,有一個按字面意義一千年的統冶。無千禧年派認為,神的國度就是現今教會的時代,世代結束后,永世就開始,中間不用有一個「千禧年」。基于這個理由,無千禧年派提出一個字眼,「實現的千禧年」(realized millennialism),來說明他們并不否定千禧年,不過是相信千禧年已完全在今世實現。
根據無千禧年派,啟示錄二十章4至6節是指,「與基督同在天上,已死信徒之靈魂,現在的統治」。而神的國就是,「得勝的基督,正在用他的話語,及他的靈統治人類,而人類都正在期待著來世一個在新的世界里未來、榮耀及完美的天國。」。
有些無千禧派,用平行進展方式(progressive parallelism)來解釋啟示錄。啟示錄共有七個互相平衡的部分﹔每個部分都說明基督第一次降臨,第二次再來之間,教會及世界的情景:第一章至第三章是第一世紀,但可應用到今世﹔第四至第七章形容教會受到試煉及逼迫﹔第八至第十一章形容教會復興,受到保護及得勝﹔第十二至十四章形容基督的降生,及撒但的敵對﹔第十五至十六章描述神對不肯悔改的人的憤怒﹔第十七至十九章形容屬世及無神論勢力,最終的崩潰﹔第二十至二十二章則描寫基督敵人的沒落,和基督及教會的最后凱旋。