強姦係咪一定係男姦女?

2007-04-01 2:47 am

✔ 最佳答案

當然有女姦男
挪威女姦男判囚9月 (http://www.littleos lo.com/cnt/home/?p=1 56)
挪威一名23歲女子被控強姦31歲男子，周三被判罪名成立，被判處入獄9個月，並須賠償4萬克朗（約4.95萬港元）給受害人，成為該國歷史上首名被判強姦男子罪成的女犯。

該國史上首名女強姦犯
據法庭供辭所述，案件發生於2004年1月，地點是卑爾根鎮被告女子與男友同居的寓所內，當時原告男子與被告及其男友飲酒後，躺在寓所的長沙發上睡覺。

受害人作證稱，他乍然醒來發現被告替他口交，被告的男友則在拍下過程。事件導致他失眠和變得性趣盡失。他形容事件破壞了朋友間的信任，損害了他對別人的信任。

女方初時否認涉及任何性行為，及後改口承認有性接觸，但聲稱是雙方同意的。檢控官駁斥她的辯詞「不能置信」，不應該「因為她是個女人」就可獲不同待遇。

法庭判決說，2000年修訂的法例列明，非自願的性行為即屬強姦，故此要依法懲治。被告離開法庭時沒有發表任何說話。她的代表律師則表示可能會上訴。<<法新社 / 美聯社 / 明報>>

-------------------- -------------------- -------------------- --------------------

台灣胖妞強迫13歲男網友一夜“做”三次 (http://www.kungfubo ard.com/forums/showt hread.php?t=21395&am p;page=1)
新加坡聯合晚報23日報道，在家中性侵害13歲小男網友，強迫他一晚“做”三次，台灣胖妞判囚3年。
　　26歲、80公斤“胖妞”陳嘉涉嫌性侵未滿14歲僅40多公斤的少男，還強迫少男一晚做愛三次，一審依猥褻罪輕判徒刑7月，還給她緩刑﹔但高等法昨天引用最高法判決，認定新修正的性交定義已包含女對男的狀況，因此改依對未滿14歲男子性交罪，重判她徒刑三年，不得緩刑。
　　這起罕見性侵害案發生在去年七夕情人節前夕，陳嘉与男友吵架，她在感情空虛之際，力邀在網上認識的少男到新竹市玩，并招待少男上網咖。當晚她將少男帶回租屋處時，竟仗著体型优勢強脫少男褲子，并用手挑逗，少男半推半就与比她重一倍的陳女發生性關系，而且還一晚三次。
　　事后陳嘉并由干弟弟向少男勒索1萬5000元（約750新元），少男身心受創兼無力支付，回家后顯露疲態，家人追問，他才說出經過，家人憤而報警。

　　原判緩刑改判陳女三年徒刑
　　本案一審時，新竹地方法認為本案“女生‘強暴’男生”，是小男生的性器官進入女方的体內，依刑法第十條的性交定義，“被進入者”才是被害人，因此本案不符強制性交罪要件，而依強制猥褻罪將陳女判刑七月，并緩刑三年。
　　檢方不服提起上訴，高則引用最高法的見解，認為本案的事實明顯就是“強制性交”，縱使是“女對男”也一樣，改判陳女三年徒刑。
　　陳女坦承与小男生發生性關系，但辯稱她以為小男生已滿18歲﹔但小男生說，和陳女見面時，她就問他几歲了，他有說自己13歲。
　　小男生沒有出庭，他的大姐在法庭上大陳女摧殘小弟的身心，說弟弟單純乖巧，怎么狠的下心強暴一個小男孩，而且事后毫無悔意，又不和他們和解。
　　法官看了小男生的照片，發現小男生的外表稚气未脫，白白嫩嫩的，根本不像陳女所說的18歲模樣，認為陳女顯然是狡辯。
首先,女"強姦"男是用非禮罪(即「猥褻侵犯」罪)來控告.我已經在半年前連續答了3次.
如果是用傷人罪的話,我會問:男傷者何處受傷呀?傷人罪只是限身體上的受傷(包括內傷).但如果是女SM男,我則會考慮用傷人罪.

我是贊成立法修政有關"強姦罪"的條例;加插女強姦男的定義.
我同意女姦男之情況，發生率很低.但發生率低是否一個合理的理由不修改條例呢?
只是一個問題我要提出:男強姦女就告強姦罪;女強姦男就告非禮罪.
雖然當時立例原意是為了保護女仕們在不願意或神智不清的情況下被性侵犯,但在現今社會男女平等,這樣是否對真的在不願意或神智不清的情況下被女子性侵犯的男仕們公平嗎??????一方是不願意或神智不清的情況下被性侵犯,但只是性別不同就告不同的例.這樣對男仕們公平嗎??????
大部份人只是想:男人一"硬"下來便不管是否願意不願意啦...但是,當真的發生了女強姦男事件的時候,當受害人知道原來強姦罪的定義是沒有對"女強姦男"的解釋而只能控告非禮罪,他會如何想法?????

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082000644

👍 0 👎 0