夠竟係有雞先定係雞蛋先?

"有雞先定係有雞蛋先?" 這是一條科學問題

西方科學理論(物種起源論/進化論/遺傳學)對雞蛋 問題早有答案:
生物起源及過程為:地球普通物質--> 化學作用-->蛋白質--> 有機化合物-->單細胞生物 -->原始水中生物 -->-->-->水中生物爬上陸地發展 -->-->--> 原始陸地生物> 為了有效延續後代> 進化為會生"蛋"--> 始祖鳥-->-->"雞">都會生"雞蛋"

若問:有雞先定係有"蛋"先?
答:蛋

若問:有雞先定係有"雞蛋"先?
答:雞

表明了 蛋是孕育過程。

如果你不介意這樣說有一點詭辯的意味的話...
我會說這個問題無法回答...
因為...雞產下的一定是雞蛋，雞蛋孵出的也一定是雞
因此，如果說有雞先，那孵出這隻雞的蛋，可以不稱作「雞蛋」嗎？
同理...如果說有蛋先，那產下這個蛋的動物，可以不稱作「雞」嗎？
除非有其他動物可以產下雞蛋，或是雞蛋會孵出其他動物，否則這個問題真難解決啊...
（會太過詭辯嗎？= =）

西方科學理論(物種起源論/進化論/遺傳學)對雞蛋 問題早有答案:
生物起源及過程為:地球普通物質--> 化學作用-->蛋白質--> 有機化合物-->單細胞生物 -->原始水中生物 -->--> -->水中生物爬上陸地發展 -->--> --> 原始陸地生物> 為了有效延續後代> 進化為會生"蛋"--> 始祖鳥-->--> "雞">都會生"雞蛋"
現在人所養的家雞.是古代原雞的變種.也可以說是此帶原雞經人工長期飼養後所變成的。
目前在印度.緬甸和馬來西亞的山區還保存有原雞.而原雞的蛋也只能孵出原雞來.因為這種原雞沒經過人工飼養，而家雞跟原雞不同的地方.就是肉多.指防多.產蛋量大
原幾年產蛋量大約十個左右.家幾年產蛋量高達三百六十個。所以現在的家雞不是由原雞一下子突變而成.而是長期演變的結果。

既然家雞是由原雞演變而成.那麼是從雞變起還是蛋變起呢?

按照生物學家研究結果.生物的演變應該注重餘生物的發展階段.尤其是生活力最活躍和可塑性最高的初期發育時期.所以雞的演變.基本上是發生再小雞的生長發育時期.而不是在蛋的時期.換句話說.家雞的演變是從第一隻人工飼養的雞開始.而不是從第一個原雞蛋發生異變孵出家雞開始。


原雞是從哪裡來的呢

前面說那麼多.就是要來解釋這個問題

所有的鳥類都是從一憶幾千萬年前.[始祖鳥]的蛋孵出來的幼鳥長期演化而成.而始祖鳥是由年代更久遠的古爬蟲蛋索夫出來的幼蟲演變而成.谷爬蟲又是由更古老的總鰭蛋所生的幼生物演變而成.由此可知[蛋]雖然是動物生命的開端.卻不是動物新種的起源。

生物的演變是經環境的改變而發生.不是自我演變.好去迎合環境的.有機界的發生.事先從一個原始的[母細胞].然後分化成[子細胞]或[種細胞].自然界的生物也一樣.先有了[母親]才會產生[兒子].不可能先有兒子才生出母親來的

所以.由上面種種推論來看.先有雞才符合自然界演化規則

答案:先有雞後有蛋


But另一說法
有雞先定有蛋先？英國一名科學家根據基因學指出，應該是有蛋先的。

當中重要的理據是，由於動物的基因物質一生都不會改變，那麼一隻進化成雞的雀鳥在蛋內必定已是一隻雞胚胎。

諾丁漢大學教授布魯克菲爾德指，因此蛋殼內生物的脫氧核糖核酸(DNA)，應與它之後培育成的雞是一樣的。他說：「由此，一種生物首先出現的狀態會是這蛋。應該有蛋先。」

英皇學院的科學哲學教授帕皮諾及大英國雞隻貿易組織主席伯恩斯都支持他的論點。帕皮諾指，即使該蛋是由另一種雀島所生，第一隻雞必須來自一隻蛋。
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news.int.cgi?id=187170&date=2006-05-26&ct=instant

IS 雞蛋先
say it look like
up for me the anwer...

雞先...because if 無鷄哪何來有雞蛋呢?=w=

雞先 (-3- )

雞先.......