地理: 政治因素如何影響農業發展?

政府可以干涉本地和外國農業

以美國為例,美國政府對美國出產的農產品作補貼,為的保護本地農業,受外國大量入口的農產品所影響.

對美國的好處:增加美國出產的農產品出口到外國的競爭力,如美國出產的白米出口至南韓,其質素比南韓本地米高,反而售價比南韓本地米低,美國農民大大增加收入,保護本地農業,農民的需求增加,令失業率減少.另外,補貼可令美國農民從每件農產品獲得更多利潤.

對美國的壞處:補貼引致農產品過剩，大農場將剩餘農作物以成本價的三分一的超低價湧進國際市場（即所謂「傾銷」），釀成全球農產品大跌價。

對發展中國家的壞處:發達國家對農業作了大量出口補貼，大大壓低了世界農產品的價格。由於這類國家的農業只佔全國的產業的百分之十，所以國家有能力作出補貼。相反，農業是發展中國家的主要產業，比率高達五至七成，加上政府的財力問題，貧窮國家根本沒能力像發達國家般對農業作出大量補助，提高國內農業的生產力。再者，發達國家的補貼比發展中國家高出甚遠，即使世貿條款已對後者比較寬鬆，但要達至公平競爭，仍是遙不可及。

在重重限制下，貧窮國家實在難以發展經濟。



例如︰現時，美國每年生產稻米的總成本是十八億美元，而美國政府每對國內的稻米生產支付高達十三億美元的補貼，令美國得以在世界市場傾銷四百七十萬公噸的稻米，結果稻米價格暴降至生產成本的百分之三十四，嚴重打擊海地、加納和洪都拉斯等貧窮國家的生計。



富裕國家有口話人無口話自己，他們要求發展中國家減少對農戶的補貼，但事實上歐美政府透過各種途徑，大量補貼其國內農業，並向發展中國家大量傾銷這些受到補貼的農產品，壓低市場價格，使發展中國家的小農戶生計頓失。
Hope can help you!!