英雄的定義

2007-03-28 5:21 am
英雄的定義係什麽??

回答 (3)

2007-03-29 1:07 am
✔ 最佳答案
(轉載他人)

英雄是一個比較主觀的概念。一般指在普通人中間有超出常人的能力的人,他們能夠帶領人們做出了巨大的對人們有意義的事情,或者他們自己做出了重大的事情。

這個問題確實提的好,有雲:“成者王,敗者寇”,也有雲:“不以成敗論英雄 ”,那麼到底什麼樣的人才算英雄呢 ?
一, 何人是英雄?

談到英雄,凡是讀過《三國演義》的人都會馬上想起曹操與劉備煮梅論英雄的故事。當年劉備臣屬曹操。一日,曹操邀劉備赴宴,席間評論起天下英雄。劉備舉出當世握有重兵,雄居一方的各位諸侯,稱他們為英雄。但是都被曹操嗤之以鼻。曹操舉出這些人各自的弱點,認為他們都不是真正的英雄,當世的英雄只有曹操本人,和面前的這位出身布衣,目前還寄人籬下的劉備。劉備一聽大驚失色,酒杯落於地。這時天上正響一巨雷,劉備趁機掩飾說,因懼雷而落杯。曹操聽了便輕視了劉備,後來終於讓劉備尋機脫身,後來三分天下。

這曹操的眼光確實利害。天下眾多有權有勢的豪傑在他眼裏不屑一顧。但偏偏看出這位劉備將來的成就無可限量。而且竟被他說中。他與劉備論英雄,就是為了驗證自己的看法。劉備被捧為英雄,不但未喜,反而大驚落杯。因為他知道曹操妒才,必然會除掉他,才故意示弱。曹操還是被矇騙過去,是曹操的疏忽呢?還是劉備命不該絕?

以這個故事開頭,因為它帶出了本文的主題:就是什麼樣的人是英雄?在對英雄們研究過以後,希望能夠發現出規律:如何才能成為英雄。

古人說,美女愛英雄。其實,哪個不崇拜英雄?哪個不敬仰英雄?哪個不希望自己就是英雄。但是,什麼樣的人才算是英雄呢?

自古以來,對英雄的定義沒有統一說法。而時代變了,古人說的英雄同今天人說的英雄又有很多區別。比如,在今天的社會裏,一個士兵炸毀了敵人幾輛坦克,馬上就成了英雄。一個清潔工掃地幾十年,突然哪一天做了什麼好事被發現,也成了英雄。在現代社會裏,英雄的概念比較廣闊。在這裏,要討論的是從歷史的角度談古代那種英雄的概念。

本文要討論的英雄是指曹操談的那種有遠大抱負的豪傑之士,“夫英雄者,胸懷大志,腹有良謀,有包藏宇宙之機,吞吐天地之志者也。”那些能夠一呼百應、叱吒風雲、萬民敬仰、天下歸心、文能定國、武能安邦,在國家需要的時候發揮英雄本色,建功立業的人才可以稱為英雄。

二,誰能成英雄?

英雄靠時勢,也要靠自身。英雄待時而動,順勢而起。但是,起動以後還要靠自己的本事創造一片事業。

英雄要看清形勢走向並順勢操作。正所謂,逆勢者亡,順勢者昌。

有些人自命為反潮流的英雄,但是,他們的事業往往是事倍功半,要耗費數倍的力氣,但卻鮮有成功。

英雄善於掌握方向。就像船上的舵手,讓事業成為順風的航船,避開暗礁險灘,直到安全進港。

所以,英雄就像是具有高超技能的弄潮兒,時機未到,則潛伏不動,靜如處子。時機一到,則順勢而發,動如脫兔。

但是這些英雄還是離不了時勢的影響。儘管他們能夠認清時勢,掌握時機,並利用形勢,但是如果時勢離之而去,他們也會受困。就像楚霸王那樣,力拔山氣蓋世,但是最後因“時不利”而落得烏江自刎的結局。所以,僅能利用時勢的,雖然是英雄,但僅能稱為時雄,也就是說是一時之雄,因時而稱雄。他們雖能稱雄一時,但最終還是要被人征服或收服。 這些人都不是真英雄、大英雄。

(希望幫到你)
2016-07-02 5:10 pm
英雄定義
不收取分文,捨生成仁,胸懷大志,大義
如有收取分文,只能算是因工殉職
所以英雄定義一定要嚴緊
2007-03-28 5:27 am
英雄
偉大,為別人著想,勇敢,受尊嚴!


收錄日期: 2021-04-28 23:37:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070327000051KK04193

檢視 Wayback Machine 備份