數學問題，有幾難？

1) 加購買數量50%, 即是按「以往」的購買「紀錄」, 加大50%計算. 需要做的, 不是減少訂單30-40%, 而是「篡改」發行商的「內部紀錄」30-40%. 我相信, 對於一些「文化界」的報業人士及發行商, 尤其是「創作力」異於常人的報業集團, 這想低層次的「文字」遊戲及數學理論, 是不能輕易地擾亂他們的「速銷」計劃的.

2) 此為假設性問題, 對於任何假設性問題, 我的答案都是「有可能」.

正如, 如果「約三成多的檔口罷買能有較繞過該報業集團的速銷手段」這個假設能成立的話, 我會帶出另一個「可能性」 -- 「道高一尺, 魔高一丈.」正常的手段 (有人稱之為「陰謀」, 而我國的紅太陽、總舵手、偉大領袖愛稱之為「陽謀」, 今天祖國的領導稱之為「統戰」), 背後的策劃人及智囊, 都有他們的情報網絡, 尤其是傳媒業及大財團, 它們的情報網絡, 連警方的999報案熱線的情報都能輕易取得, 記者們往往比「全球公認為高較率」的香港警察, 以更高的「服務承諾」、更快到達案發現場. 除非有關「公會」或「工會」 (從發問者提供的「維基」網站, 兩者有有出現, 我都不知道是「公會」還是「工會」) 的保密功夫, 能做到「針插不入, 水潑不進」的程度, 否則, 有關做法, 只會激起更大的「反動」情緒, 讓事件產生更嚴重的後果, 可能涉及的層面更廣、更大。

從另一個角度去估計, 這樣的結果亦會帶來另一個「可能性」-- 到警方及法庭能得到更多及更可靠的情報, 將「主腦」繩之以法。

3) 從發問者提供的資料, 人權保衛者 (Human Rights Defender) 應該是: 一些人, 獨立地或聯同別人, 去作出推廣或保障人權的行動, 不論他們的職業、職位或組織。

這個引導性問題的前題是「如果所有商業糾紛死人都算人權保衛者」, 這個前題便與以上有關「人權保衛者」的定義有衝突, 原因是人權保衛者應該按他們的行為來決定, 與「商業活動」或「商業糾紛」無關.

至於, 從發問者提供有關「海域」的新聞內容, 看不出有關公司與推廣或保障人權有任何關係, 故我認為, 發問者所提供的資料, 不足以証明「海域」是人權保衛者.

再從發問者提供有關澳門「地產公司東主」的新聞內容, 亦看不出有關人士與推廣或保障人權有任何關係, 故我認為, 發問者所提供的資料, 不足以証明該「地產公司東主」是人權保衛者.

2007-03-28 08:12:40 補充：
支持的人多嗎?
我會是唯一的支持者嗎?

支持自己, 對自己的肯定, 是讓我努力向上的動力之一, 亦是唯一能支持自繼續生存的原因...

眾裏尋他「已」千百度「了」, 驀然回首, 那人「會否」在燈火闌珊處「呢」?

發哥今次有賺