教義上的問題(15 點)

2007-03-27 3:43 am
本人是基督教的,因為眼見「知識加」的基督教區污穢不堪,
故特意前來較乾淨的這區拜問。

1)基督教表示 神的特質是「三位一體」的,哪請問天主教也是一樣的嗎?

2)想問,如果「坐在無所不能的父上帝右面」的是耶穌,
哪請問在父神「左面」的是誰?

↑此處用「如果」一詞,是因為我怕基督教同天主教在此有所分歧。

3)據說《聖經》有曾被古時某教皇篡改的紀錄,是真的嗎?




警告:搗亂者必遭檢舉!
更新1:

嗯~ 感覺上第二位作答者答得較好。 不過第二條的答案雖然聽起來合理, 但不知怎的總覺得好像在聽故事一般。 =_= 至於第三條,我會另發問題再問,謝。 (未過 24 小時,如有興趣作答者,請加油,我會公正的作出評分)

回答 (2)

2007-03-27 4:31 am
✔ 最佳答案
1. 基督教的「三位一體」教義與天主教的是完全相同. 因為基督教本身是繼承了大公教會 (西方教會, 天主教) 對「三位一體」的教義. 但相對於東正教, 對聖神 (聖靈) 的教義會有少許不同. 天主教及基督教認為聖神 (聖靈) 是父子所共發 (或稱共出). 東正教則引用若望 (約翰)福音14:26: 『那護慰者, 就是父因我的名所要派遺來的聖神...』 認為聖神 (聖靈) 是父因子的名所發 (所出). 兩種教義的分歧, 是因為東正教強調父是所有事物的第一因, 天主教及基督教則強調子與聖神的關係.

2. 古時人類有君王的觀念. 君王的佩劍在左則, 而使用佩劍時是要用右手. 耶穌坐在父的右面, 意義就是: 耶穌在天主父因著義怒, 要用劍剷除世人的時候, 按著父的右手, 令他不能拿劍. 再而向父替世人講好說話. 所以在意義上, 不須要有人坐在父的左面.

3. 聖經不可說是被人篡改, 而只可說是修改. 因為不同的手抄本聖經, 會有不同的人為錯漏, 有時抄寫時跳了行, 有時抄漏一段. 所以後來教會就跟據不同的手抄本, 修訂大家公認的文本. 伊斯蘭教 (回教) 則認為猶太人及新約教會篡改了先知的經典, 所以他們稱猶太人及基督徒為 『有經人』. 他們更認為亞拉伯文的可蘭經, 才是完美的啟示及沒有被篡改後的經典.

2007-03-26 20:48:05 補充:
我敢問 keawetong, 你有否看過整部基督教聖經與天主教聖經? 它們有甚麼分別? 除了第二正典的問題外 (這問題另見本板『後典』的答案), 兩部聖經是一樣的, 你甚能說天主教聖經被篡改過, 而基督教的則是淨正? 另外君士坦丁並不是教皇 (教宗), 他是羅馬帝國的皇帝!你經常用舊約『證明』天主教『拜偶像』, 我又嘗試問你: 要謹守安息日為聖日. 你有六天可以工作; 第七天是分別歸我的安息日 (出20:8 現代中文譯本修訂版). 安息日是星期六, 主日是一週的第一天, 為何基督教要守主日, 而不按『正確聖經的教導』守安息日?

2007-03-26 21:43:05 補充:
沒錯呀, 第二點的確像故事, 因為這是比喻! 如果說, 耶穌是聖父與罪人的中保, 救罪人免罰, 這是一個很虛無的概念. 如果說祂是『坐在聖父之右者』, 對於當時的人來說, 會比較容易理解祂的職務與地位! 另外『右』(right), 亦解釋為權力, 即耶穌擁有聖父的權力.
2007-03-27 6:40 am
可惜此版也老是有人來搗亂的...
刪了他的文章對...
1.是的...三位一體中父子聖神同等地位,由信經中可見...
2.我想該不會有吧...樓上說得也有些道理...
3.應該是譯本時出現不同...我想沒有"篡改"的...
樓上明顯答得好很多...
我想最佳回答他值得拿...


收錄日期: 2021-05-02 20:23:10
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070326000051KK03673

檢視 Wayback Machine 備份