普選有咩好處同壞處﹖

✔ 最佳答案

普選可以話係合法癲覆政府既方法，防止統治者進一步腐化
免得政府腐化之後人民要暴力革命來改變政府，可以話係文明的一種

但文明三寶：普選、法治、言論自由。普選係三寶之未，法治不公同冇言論自由既地方，就算有冇普選都無乜大意義

普選對大部份市民表面上都無乜意義，市民最終都只求有一個好既領導人
世事無絕對，普選亦有機會選個唔太好既特首,
不過，始終普選都會令到太差劣既人當選唔到，要令二三百萬人投佢票時，點都唔可以擺明唔理小市民利益既人當選。

普選最大既好處係令政府同市民既互信增加
對於長遠既大政策市民唔需要再上街抗爭，只要用選票就可以決定

普選既壞處就係保障唔到比較有能力的人既權利，在民智比較低既社會，普選的結果容易被誤導，大眾容易因為眼前的利益放棄長遠的利益
但非普選之下人民的長遠利益同樣不能保証，只有有影響力的既得利益者可保障自己的利益

普選還有一個壞處是令政府的反應能力和效率降低，但同樣是兩面刀，好的和壞的領導都相對變得比較上能力都會減低
如果非普選下必定永遠能夠產生一個好領導人，不普通必定會比普選好！
只是沒了制衡，沒了保証

歷史告訴我們權力會使人腐化，你是信？還是不信？
最後：沒普選下法治、言論自由會不會變質呢？
又如何令既得利益者真正地 (非口號) 做到以民為本呢？

當政府的權力來源自低智識的人群時選舉的結果往往不大理想，泰國的它信和台灣的陳水扁也是一例
但是假如只有中產以上人氏才有選舉權，對低下階層又公平嗎？
教育和言論自己始終是最重要的，要有識之士敢於發言，讓群眾看清表面的背後，民智日增，看清真理，做對事不對人，不盲目崇拜或反對某一個人，普選才會更有意義！好的人才只是一時，好的制度才能持續下去！

回答 (2)