為什麼1997年前沒有人要求普選?

有兩個可能：
１）你記憶力太差了，忘記了八八直選 ，九五直選等訴求。
２）可能你當時太細個，根本唔知早在七九年民主派已經提出「民主回歸」的訴求，而八八直選訴求對你也是模糊，因為你只有十二歲。

八八直選為何物，請看 weblink。我有時想反問，壓力團體要做了什麼，我們才承認他們真的有提出過，而唔係好像八八直選一樣，有幾十萬人簽了名，都仍然可以變成沒有發生過的事。到底壓力團體要做乜野才算是存在，才算是有爭取過？反而，得個唔知一百人都唔知有無的港獨集團，反而就被部分傳媒吹噓為「港獨存在」。一樣米養百樣人，有乜野會唔存在？存在與不存在，係傳媒吹下都可以。

補充：香港的反殖風氣係五六十年代吹起的，需要時間才可以由幾個人的意志變成幾十萬幾百萬人的意志，需要時間才但溫釀出八八直選的大型訴求。

2007-03-24 23:41:39 補充：
還有，陳方安生點度靠得住？佢，我係承認佢有能力做高官，但係做民主女神就唔好搞這個玩笑了。

2007-03-29 00:54:24 補充：
八八直選是反映爭取普選的一步（雖然只是由區議會開始普選），這是無可置疑的，一直都係部分支持直選者係支持立即普選的。幾年內（１９９４），就有蟻聯狀告英國政府唔俾香港直選立法會，這唔只是直接抗議，而且係同政府打官司，係十分之清楚的要求。如果說民主派是親英的，那恐怕已是極不理性，妄顧事實（當年佢地個個都都幫中國做野，只係中國唔領情踢走佢走），為反對而反對。

因為以前英國政府管治香港，陳方安生、曾蔭權都無得出聲，
港督由英國任免，總督則是英王的全權代表，港督基本上係獨大。
97前，香港只係一個的殖物地，英國點會比香港搞民主，只想好好管治人民。

香港總督（簡稱港督），殖民地時期（1841年－1997年）英國派駐香港的英王代表，共歷28任(另有3任日治時期的港督，是日本人，共計31任)。香港回歸中國後此職大致由行政長官取代。

1843年，《英王制誥》頒布，宣佈設置香港殖民地。英王是香港的最高統治者，總督則是英王的全權代表，兼任香港三軍司令。港督的權力很大，主持香港的行政機關行政局和立法機關立法局，兩局的議員都是由港督任命。